به گزارش خبرنگار ورزشی آیونا به نقل از فوتبال 360، پرونده هفته یازدهم لیگ برتر ایران امروز تعطیل است؛ در حالی که سپاهان یکی از مهم ترین بازی های فصل را با نتیجه دو بر یک مقابل پرسپولیس برد. در جدال تراکتورسازی و ملوان سرخپوشان تبریزی موفق شدند با 2 گل به پیروزی برسند و تقابل استقلال و گل گهر با تساوی بدون گل به پایان رسید، در این بین تصمیمات داوران ویژه بود و بحث برانگیزترین واقعیت اخراج جورجی بود. گلسیانی در دیدار سرنوشت ساز هفته.
مارک کلاتنبرگ، داور پیشکسوت و صاحب نام دنیای فوتبال در برنامه زنده 360 با عادل فردوسی پور؛ برنامه ویژه هفته دوازدهم لیگ برتر در اسکایپ ظاهر شد و صحنه های جنجالی این هفته را تماشا کرد. کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» تصمیمات تمامی دیدارها را بررسی کرد و نظرات جالبی داد که بررسی اظهارات کلاتنبورگ نشان می دهد که در هفته گذشته تصمیمات جنجالی و جنجالی از سوی داوران گرفته شده است.
تصمیم جنجالی کاظمی در این نقش. جهان
کلاتبرگ در واکنش به صحنه اخراج گیورگی گلسیانی گفت: در جریان درگیری گیورگی گلسیانی و کاوه رضایی بین دو بازیکن برخورد شد اما به نظر من برخورد چندان جدی نبود و مداخله (VAR) انجام شد. اشتباه بود و داور باید به مدافع قرمز کارت زرد نشان دهد و اخراج گلسیانی اشتباه بود.
داور کارشناس «فوتبال 360» درباره لحظه درگیری محمد دانشگر و فرشاد احمدزاده گفت: درگیری بین دو بازیکن رخ داد اما ضربه دانشگر چندان محکم نبود و کارت زرد کافی بود و تصمیم وحید کاظمی بود. در این صحنه درست است.”
مارک کلاتنبورگ درباره درگیری استیون آنزونزی و محمد خدابندلو توضیح داد: اشتباه بود اما نیازی به کارت زرد نبود، هرچند باید خطا می شد، در این صحنه (VAR) حق دخالت نداشت زیرا (VAR) در صحنه های مربوط به اخراج باید مداخله می کرد. باید اشاره کنم که موقعیت داور مسابقه هم درست نبود.
کلاتنبرگ در مورد شیطنت های سروش رفیعی پس از برخورد با محمد کریمی گفت: پس از سرنگون شدن رفیعی برخوردی صورت گرفت، اما من در این صحنه هیچ شوخی نمی بینم و معیارهای کارت قرمز را ندارد و تصمیم درست این است که بازی را ادامه دهیم.”
آلوز باید اخراج می شد!
وی در خصوص صحنه برخورد ریکاردو آلوز با مدافع ملوان گفت: هم نیت وجود دارد و هم ضربه آلوز شدید و سریع بود و لازم بود (VAR) وارد عمل شود و رنگ کارت داور را زرد کند. به قرمز “
مارک کلاتنبرگ در توضیح صحنه مشکوک پنالتی ملوان گفت: برخورد بسیار جزئی بود و تصمیم درست ادامه مسابقه بود. (VAR) در این صحنه به درستی دستور بررسی را نداد و به نظر من این برخورد جدی نبود. حمله و تصمیم درست ادامه بازی بود.
واکنش کارشناس داوری انحصاری «فوتبال 360» به صحنه خطای احتمالی هند ریکاردو آلوز گفت: فکر نمی‌کنم، چون بازیکن ملوان می‌خواهد توپ را به سمت دروازه تراکتور بزند، اما دست آلوز اندازه بدنش را افزایش نمی‌دهد و تصمیم بر این بود که در این صحنه یک ضربه کرنر اعلام شود. “
تایید تصمیمات داور دوئل چادرملو و آلومینیو
کلاتنبرگ درباره محل خطای پنالتی ادعایی آلومینیوم اراک گفت: بازیکن آلومینیوم (عارف حاجی عیدی) و مدافع چادرملو با هم برخورد جزئی داشتند اما ترجیح من ادامه بازی بود.
مارک کلاتنبورگ در واکنش به هندبال و تصمیم جنجالی رضا محمودآبادی گفت: صحنه بسیار عجیبی است، اگر پای او روی خط یا جلوی خط نباشد خطا نیست و به نظر من تصمیم داور درست بوده است. و هیچ خطای هندی وجود نداشت.”
این هوادار پنالتی دریافت نکرد
کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» درباره تنها صحنه مشکوک دیدار مس-حدادار اظهار داشت: خطا نبود و نیازی به مداخله (VAR) نبود، به نظر من غیرعادی نیست و داور باید دستور بدهد. بگذار بازی ادامه پیدا کند.”
تصمیمات جنجالی عرب براقی تایید شد!
مارک کلاتنبرگ در تحلیل صحنه های جنجالی دوئل نساجی و خیبر درباره صحنه پنالتی ادعایی که خیبر در دقیقه 45 انجام داد، گفت: در نگاه اول فکر می کردم پنالتی است و اگر او پنالتی می زد، پنالتی نمی شدم. تعجب کرد، اما زاویه پشت دروازه به وضوح نشان می دهد که مهاجم ابتدا توپ را می زند و سپس مدافع توپ را می زند. 100% درسته
کلاتنبورگ درباره اخراج سفیدچکایی گفت: این برخورد خارج از محوطه بود و نباید پنالتی اعلام می شد اما برای جلوگیری از حمله خطرناک باید اخطار می گرفت که کارت زرد دوم بوده و تصمیم داور درست بوده است.
وی در پاسخ به اولین گل مردود نساجی توضیح داد: نکته اصلی این است که مرور یک صحنه نباید 6 دقیقه طول بکشد، هرچند صحنه جنجالی بود، اینجا 2 بازیکن برای مالکیت توپ با هم می جنگیدند و به نظر من از VAR استفاده شد. به درستی بازیکن نساجی روی مدافع خیبر خطا کرد و (VAR) چشم سوم داور بود و گل به درستی مردود اعلام شد.
مارک کلاتنبورگ همچنین درباره رد پنالتی توسط نساجی گفت: این صحنه هم پنالتی نبود. تصمیم اولیه داور برای اعلام پنالتی صحیح نبود. چون کوین یاماگا با ضربه سر به توپ ضربه می زند. من با تصمیم اولیه داور برای زدن پنالتی در اینجا موافق نبودم و (VAR) به درستی پنالتی را رد کرد.
کلاتنبورگ درباره رد گل سیامک نعمتی نیز توضیح داد: (VAR) در این صحنه آفساید را به خوبی تشخیص داد و متوجه شد؛ البته باید به توقف طولانی مدت اشاره کنم.
کارشناس داور اختصاصی «فوتبال 360» درباره صحنه مشکوک خطای خیبر مدافع هندی نیز گفت: به نظر من تصمیم داور برای ادامه بازی درست بود و خطای هندی در کار نبود.
مهر تایید مارک کلاتنبرگ بر حکم اساسی در تهران
کلاتنبرگ در پاسخ به صحنه برخورد توپ به دست میلاد زکی پور در دیدار استقلال – گلگهر گفت: طبق قوانین جدید فوتبال توپ به دست زکی پور برخورد کرد اما طبق قانون دست حمایتی این صحنه تقصیر هند نیست.” و پنالتی اعلام نشد.”
مارک کلاتنبورگ همچنین درباره اشتباه احتمالی مجید عیدی هند در رویارویی با زبیر نیک نفس توضیح داد: بازیکن استقلال سعی می کند توپ را در دست دروازه بان قرار دهد اما موفق نمی شود، درگیری هر دو بازیکن طبیعی بود و تصمیم درست بود. قرار بود بازی را ادامه دهد.
