واکنش کشورها و نهادهای بین المللی به حکم بازداشت نتانیاهو و وزیر جنگ برکنار شده اش را ببینید:
طبق این حکم، نتانیاهو و گالانت به نسل کشی، جنایت علیه بشریت و جنایات جنگی محکوم شدند و همه کشورها موظف به اجرای این حکم هستند. یعنی اگر نتانیاهو و گالانت به هر یک از کشورهای عضو دادگاه سفر کنند، آن کشور موظف است این دو جنایتکار جنگی را دستگیر و بازداشت کند و به دادگاه کیفری تحویل دهد.
این حکم مورد استقبال کشورهای اروپایی، کانادا، ترکیه، آرژانتین، آفریقای جنوبی، اردن و غیره و همچنین نهادهایی مانند دیده بان حقوق بشر، عفو بین الملل و حماس قرار گرفت. از جمله بورل، رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا اعلام کرد که تمامی کشورهای عضو این اتحادیه موظف به اجرای حکم دادگاه کیفری در مورد بازداشت نتانیاهو و گالانت هستند. نخست وزیر کانادا نیز در بیانیه ای اعلام کرد که این کشور خود را موظف به اجرای تمامی احکام دادگاه کیفری بین المللی می داند. یعنی حتی بسیاری از حامیان رژیم صهیونیستی از این حکم حمایت کرده اند.
تاکنون به غیر از اسرائیل که طبیعتا دستور بازداشت نخست وزیر خود را رد می کند، آمریکا و مجارستان تنها کشورهایی هستند که در برابر این دستور دیوان کیفری بین المللی موضع منفی اتخاذ کرده اند. ایالات متحده که مانند اسرائیل عضو دیوان کیفری بین المللی نیست، شدیدترین حملات را علیه این حکم انجام داده است. از جمله، بایدن حکم بازداشت نتانیاهو و گالانت را شرم آور خواند و لیندسی گراهام، سناتور تندرو جمهوری خواه، کشورهایی را که این دستور را اجرا می کنند به سخت ترین تحریم های اقتصادی تهدید کرد.
به نظر می‌رسد حتی اگر این حکم هرگز منجر به دستگیری نتانیاهو و گالانت نشود، باز هم رگه‌هایی مانند افزایش فشار افکار عمومی علیه اسرائیل، افزایش تنش‌ها در داخل رژیم و کاهش همگرایی کشورهای عربی و اروپایی‌ها با اسرائیل بر جای می‌گذارد. دستیابی به حقوق فلسطین
هادی مسعودی فر، پژوهشگر حقوق بین الملل در گفت وگو با ایسنا، با اشاره به حکم اخیر دیوان کیفری بین المللی علیه جنایتکاران صهیونیست، اظهار کرد: دیوان کیفری بین المللی یک نهاد حقوقی و قضایی است که استقلال آن توسط جامعه جهانی به رسمیت شناخته شده است. و قضات آن کاملاً مستقل از دولت ها هستند، به پرونده ها رسیدگی می کنند. بنابراین، هنگامی که چنین نهادی علیه یک مقام سیاسی حکومتی رای صادر می کند، نشان می دهد که عزم جدی در سطح بین المللی برای محکوم کردن آن مقام وجود دارد، زیرا نهادی مانند دیوان کیفری بین المللی هرگز تصمیمی صرفاً تشریفاتی صادر نمی کند. افکار عمومی را متقاعد کند
وی افزود: حتی اگر این حکم منجر به دستگیری نتانیاهو و گالانت نشود، باز هم موفقیتی در رسیدگی به نارضایتی های جامعه جهانی محسوب می شود. اعلام حمایت دولت هایی مانند کانادا، ایتالیا، بلژیک، هلند و کلمبیا در کنار دولت های خاورمیانه حاکی از اجماع جهانی برای محکومیت نتانیاهو است زیرا هر یک از این کشورها در موقعیت جغرافیایی و سیاسی خاصی قرار دارند. . منطقه بنابراین تصمیم دادگاه کیفری بین المللی برای صدور حکم بازداشت نتانیاهو و گالانت فراتر از یک تشریفات ساده است. اساساً معتقدم این رای یکی از قوی‌ترین رای‌هایی است که یک نهاد حقوقی بین‌المللی در 70 سال گذشته صادر کرده و هژمونی رژیم صهیونیستی را شکست.
این استاد دانشگاه با اشاره به موضع کشورها در قبال این حکم، تصریح کرد: اساساً اگر کشوری در مقابل رای دیوان کیفری بین المللی قرار بگیرد و اعلام کند که قصد اجرای آن را ندارد، در واقع برخلاف حکم عمل کرده است. میدان. حقوق بشر، چیزی که نه تنها توسط افکار عمومی پذیرفته شده است. این کشور نیست، اما نهادهای حقوق بشری نیز به چنین کشوری فشار می آورند. یعنی همانطور که سازمان‌های مدنی بین‌المللی و جامعه جهانی حقوق بشر توانستند دادگاه کیفری بین‌المللی را مجبور به صدور چنین حکمی علیه نتانیاهو کنند، دولت‌هایی را که موضعی خلاف این حکم اتخاذ می‌کنند نیز تحت فشار قرار خواهند داد. بنابراین، هیچ دولتی که اقدامات خود را بر مبنای منافع ملی قرار دهد، هرگز حاضر به اتخاذ موضع منفی نسبت به تصمیمی که از سوی یک نهاد حقوقی بین المللی صادر می شود، نخواهد بود.
مسعودی فر با اشاره به تهدیدات آمریکا علیه کشورهای مجری این حکم گفت: احکام صادره از سوی دیوان کیفری بین المللی از جمله تصمیمات بلندپایه ای است که حتی کشورهایی که عضو کنوانسیون های بین المللی حقوق بشر نیستند نیز ملزم به اجرای این اشکال هستند. دیوان کیفری بین المللی صلاحیت رسیدگی به جنایاتی مانند نسل کشی، جنایات علیه بشریت، جنایات جنگی و تجاوز را دارد و از آنجایی که این موارد جرایم ویژه علیه صلح بین المللی و ارزش های انسانی تلقی می شوند، هیچ کشوری نمی تواند از اجرای احکام سرپیچی کند. در نهایت کشورها می توانند در قالب بیانیه از این حکم انتقاد کنند، مانند آمریکا.
این پژوهشگر حقوق بین الملل با تاکید بر اینکه واکنش آمریکا به این حکم یک اقدام سیاسی و رسانه ای بود، گفت: در حالی که حکم صادره از سوی دیوان کیفری بین المللی یک حکم حقوقی و بین المللی است و زمانی که چنین حکمی از سوی دادگاه بین المللی صادر شود. علیه اسرائیل اگر صادر شود، لطمات جدی تاریخی به نظام نامشروع صهیونیستی وارد می شود که در تاریخ ماندگار می شود. این آسیب به قدری برای نظام مضر است که با واکنش های سیاسی و رسانه ای آمریکا قابل ترمیم نیست.
