اعضای DAO به عنوان شرکای آن سازمان محسوب می شوند و باید مسئولیت پذیر باشند

یک قاضی فدرال آمریکا بر اساس آن حکم داد قوانین مشارکت عمومی ایالتیشرکت کنندگان DAO مسئول اقدامات سایر اعضای دائو دادگاه ادعای لیدو را به عنوان یک شخصیت غیرحقوقی رد کرد و علیرغم ساختار غیرمتمرکز آن، مشارکت کنندگان DAO را مسئول دانست.

به گزارش اسمارتک نیوز، زهره چابریا (وینس چابریا)، قاضی فدرال ناحیه شمالی کالیفرنیا، تشخیص داد که نهادهای حاکم ببینمت (Lido DAO) یک آدرس دارد شرکت کننده محسوب می شوند و نمی توان آنها را مسئولیتی در قبال اقدامات این سازمان دانست از قصر برو بیرون.

شرکای لیدو دائو مسئول اقدامات این سازمان هستند

لیدو دائو ادعا کرد که این سازمان یک یک شخص حقوقی نیستاما دادگاه اعلام کرد که ادعای لیدو دائو را رد کرده و آن را به عنوان یک مشارکت عمومی طبقه بندی می کند.

قاضی زهره چابریا وی در حکم خود نوشت:

چند سوال مهم است و جدید در این صورت پیشنهاد می شود فعالان حوزه ارزهای دیجیتال تا چه حد می توانند با ایجاد مکانیسم های قانونی برای کسب سودتحت مسئولیت سیستم ایجاد شده است شانه بالا انداختن.

اندرو ساموئلز (اندرو ساموئلز) سرمایه‌گذاری است که توکن‌های صادر شده توسط لیدو دائو را خریداری کرده و به دلیل زیان‌های وارده علیه لیدو دائو شکایت کرده است. در آوریل و می 2023، او توکن می کند LDO از طریق مبادله جمنای (جمینی) خریداری کرده بود.

ساموئلز این نشانه ها را ادعا کرد اوراق بهادار ثبت نشده هستند و لیدو دائو موظف است او به این نشانه ها دست نزد کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) برای ثبت نام.

در متن شکایت اینگونه نوشته شده است:

ساموئلز به نقل از بند 1 بند 12 قانون اوراق بهادار ادعا می کند که از آن زمان LidoDAO هرگز با این توکن ها به عنوان اوراق بهادار رفتار نکنید ثبت نشده است است، بنابراین مسئول ضررهای او

دادگاه حکم داد که ساموئلز به درستی استدلال کرده است که لیدو داو و شرکای قابل شناسایی آن نمی توانند ادعای مصونیت کنند. بر اساس این حکم، قاضی اظهار داشت که لیدو دائو را طبق قوانین کالیفرنیا یک شرکت تضامنی می داند و شرکای آن باید پاسخگو باشند.

دادگاه تاکید کرد:

اگر شخص دیگری اوراق بهادار بخرد متقاعد کردن کند، دادگاه ها عمل او را به عنوان فروش یا عرضه آنها ادعای ساموئل را مبنی بر اینکه لیدو کاربران را به خرید توکن های LDO از صرافی ها تشویق کرده است، درست می دانند.

ساموئل بیان کردها را دید 4 سرمایه گذار بزرگ یک نهاد دارد، یعنی عملیات پارادایم (عملیات پارادایم)، مدیریت دیجیتال سنجاقک (مدیریت دیجیتال سنجاقک)، اندرسن هوروویتز (Andreessen Horowitz) و Robot Ventures (Robot Ventures). او همچنین مدعی شد که این نهادها باید پاسخگو بودن

چهار نهاد ذکر شده در پاسخ به این شکایت، درخواست هایی را برای آن ارائه کردند رد ادعا ارائه شد اما تنها یکی از این درخواست ها پذیرفته شد. در جمله مربوطه چنین نوشته شده بود:

درخواست رد دعوی از Robot Ventures پذیرفته می شود زیرا ادعای ساموئلز به اندازه کافی نمی تواند ثابت کند که Robot Ventures عضو آن است شرکت تضامنی لیدو در نظر گرفته می شود بقیه درخواست ها برای رد ادعا رد شده اند.

قاضی این را تشخیص داد اندرسن هوروویتز، پارادایم و سنجاقک به عنوان شرکای عمومی شناخته شده است زیرا آنها ظاهراً در مدیریت و فعالیت های لیدو دائو شرکت داشتند. اما Robot Ventures چون فقدان شواهد کافی مسئولیتی در قبال همکاری با لیدو دائو ندارد.

مایلز جنینگز (مایلز جنینگز)، مشاور حقوقی و رئیس بخش تمرکززدایی a16z Crypto، این حکم را صادر کرد. یک ضربه بزرگ به دولت های غیرمتمرکز اشاره دارد.

جنینگز توضیح داد که با توجه به این حکم و بر اساس قوانین شرکت تضامنیحتی انتشار پست یک عضو در انجمن های مختلف را می توان دلیلی بر مسئولیت پذیری وی در قبال رفتار سایر اعضا دانست.