به گزارش خبرنگار اجتماعی رکنا، فیلترینگ اینترنت در ایران حق دسترسی آزادانه به اطلاعات را از مردم سلب می کند. این محدودیت ها آزادی بیان، آزادی اندیشه و حق دسترسی به منابع مختلف اطلاعات را نقض می کند. شهروندان در دسترسی به شبکه های اجتماعی، اخبار بین المللی و بسترهای آموزشی و علمی با مشکل مواجه هستند و این محدودیت ها دید را محدود می کند. بنابراین فیلتر کردن نه تنها حقوق فردی بلکه حقوق جمعی اطلاعات و مشارکت در تصمیم گیری های اجتماعی را نیز تضعیف می کند.
از منظر اقتصادی و توسعه، فیلترینگ به طور مستقیم به کسب و کارهای آنلاین و استارت آپ ها آسیب می زند. محدود کردن دسترسی به پلتفرم های بین المللی مانند اینستاگرام و واتس اپ، ارتباطات تجاری را مختل می کند و از دسترسی به بازارهای جهانی جلوگیری می کند. کسب و کارهای کوچک و متوسط که برای تبلیغ و فروش محصولات به رسانه های اجتماعی متکی هستند، با کاهش درآمد و تعطیلی مواجه هستند. علاوه بر این، این محدودیت ها باعث کاهش جذب سرمایه گذاری خارجی، کاهش نوآوری و کاهش رقابت پذیری اقتصاد کشور در سطح جهانی می شود. در نهایت فیلترینگ به جای تقویت امنیت ملی باعث تضعیف زیرساخت های دیجیتال و کاهش رشد اقتصادی کشور می شود.
آیا حذف فیلتر باعث افزایش هزینه های اپراتور می شود؟
از این نظر، بحث این است که آیا حذف فیلترینگ به معنای افزایش نرخ اپراتورها خواهد بود؟ و هزینه های تعمیر فیلتر بر عهده کیست؟
رضا بادپا، کارشناس اجتماعی در گفت و گو با خبرنگار اجتماعی رکنا گفت: در روزهایی که کشور تحولات اجتماعی و اقتصادی را دنبال می کند، موضوع فیلترینگ و دسترسی آزاد به بسترهای بین المللی فضای مجازی به یکی از موضوعات داغ و چالش برانگیز تبدیل شده است. .
وی افزود: دولت دوازدهم با وعده رفع فیلترینگ و پیگیری آن در جلسات شورای عالی فضای مجازی به دنبال حل این مشکل است.
بادپا با اشاره به اینکه برخی شبکه های اجتماعی و خدمات اینترنتی امید به درآمدهای جدید را در جامعه افزایش داده است، افزود: اما سوالی که مطرح می شود این است که آیا این اقدام می تواند بدون تبعات اقتصادی دیگر به نفع جامعه باشد؟
وی ادامه داد: در مصاحبه های اخیر سخنگوی دولت و وزیر ارتباطات بارها به بررسی های خود در خصوص فیلترینگ و لزوم تغییر رویکرد در استفاده از فضای مجازی اشاره کرده اند که این اقدامات برای تضمین حقوق کاربران، کاربران انجام می شود. و شرایط دسترسی رایگان به اینترنت را بهبود بخشد، اما حقیقت این است که همزمان با این تغییرات، امکان چراغ سبز دولت برای افزایش نرخ اینترنت وجود دارد.
پیامدهای اقتصادی و اجتماعی
بادپا تاکید کرد: ممکن است در نگاه اول این سوال پیش بیاید که آیا افزایش تعرفه اینترنت با هدف رفع فیلترینگ توجیه پذیر است یا خیر؟ آسیب رساندن به بخش‌هایی از جامعه که قدرت مالی محدودی دارند، اما می‌تواند بر سطح دسترسی به اطلاعات و بهره‌وری خدمات آنلاین نیز تأثیر منفی بگذارد.»
وی با اشاره به ضعف زیرساخت های اینترنت و نبود امنیت در فضای مجازی بین المللی، افزود: در حالی که در دهه 90 فیلترینگ هوشمند به صورت انتخابی اعمال می شد، اکنون از این رویکرد فاصله گرفته ایم. کشورهای توسعه یافته در غرب آسیا از چین تا … کره جنوبی تا ارمنستان از فیلتر هوشمند به جای فیلتر کامل استفاده می کنند که به بهبود دسترسی و امنیت کاربران کمک کرده است.
بادپا همچنین با اشاره به تاثیر منفی این محدودیت ها بر اقتصاد دیجیتال و دنیای ارزهای رمزنگاری شده، تصریح کرد: عدم دسترسی به اطلاعات و خدمات آنلاین می تواند باعث عقب نشینی های جدی در این حوزه ها شود و کشور را از روندهای جهانی دور کند.
نیاز به تعادل بین حقوق شهروندی و نیازهای اقتصادی
رضا بادپا در پایان تاکید کرد: تلاش برای ایجاد آزادی بیشتر در استفاده از اینترنت و فضای مجازی ضروری است اما این کار نباید به قیمت افزایش نرخ اینترنت و فشار بر شهروندان انجام شود، دولت باید اهداف خود را در زمینه حقوق شهروندی متعادل کند و نیازهای اقتصادی را متعادل کند تا بتواند به خواسته ها و نیازهای مردم پاسخ مؤثری دهد.
این نظرات نشان می‌دهد که فیلتر کردن و آزادسازی فضای مجازی نیازمند تحقیقات دقیق‌تر و سیاست‌های متعادل‌تر است.
