دادگاه عالی ورزش در خصوص شکایت باشگاه پرسپولیس از یورگن لوکادیا رای خود را صادر کرد و حکم فیفا مبنی بر غیرموجه بودن فسخ قرارداد را تایید کرد، اما با توجه به اینکه در نهایت این اقدام خسارتی به دادگاه وارد نکرد، رفتار خود را پذیرفت. باشگاه هیچ غرامتی برای جبران خسارت پرداخت نکرده است. در رأی صادره به چند نکته اشاره شده است که در ادامه به برخی از آنها اشاره می شود.
مؤسسه CAS در چندین بخش از تصمیم به اخراج غیرموجه توسط بازیکن اشاره کرده و آن را به صراحت در بند 104 بیان کرده است. با وجود دلایلی که این بازیکن عنوان کرد، فسخ یک طرفه قرارداد غیرقابل توجیه بود.
دادگاه داوری ورزش در قسمت غرامت بازیکنان، تصمیم فیفا مبنی بر پرداخت 324 هزار دلار را با استناد به ماده قانونی فیفا نپذیرفت.
این در تصمیم صادره اعلام شد؛ مبلغ غرامت دریافتی نباید بیشتر از میزان خسارت وارده باشد و در این مورد باشگاه پرسپولیس این امکان را داشت و اقداماتی را برای به خدمت گرفتن بازیکن تعویضی به جای لوکادیا انجام داد. از آنجایی که رقم قرارداد این بازیکن (پریرا) کمتر از رقم قرارداد لوکادیا بود. در واقع CAS معتقد است که از این نظر پرسپولیس نه تنها خسارتی ندیده، بلکه از کاهش دستمزد بازیکن تعویضی نیز سود برده است.
همچنین گفته می شود؛ باشگاه پرسپولیس هزینه انتقال به باشگاه دیگری را برای امضای قرارداد با بازیکن تعویضی پرداخت نکرده است.
TAS معتقد است؛ مرجع داوری هنگام تعیین میزان خسارت در صورت فسخ غیر موجه باید به گونه ای عمل کند که با تعیین غرامت عادلانه خسارت دقیق جبران شود. غرامت نباید به گونه ای تعیین شود که باشگاه سود کند.
در رای گیری نیز آمده است. باشگاه پرسپولیس به دلیل فسخ غیرموجه قرارداد و غیبت لوکادیا از نظر نتیجه ضرری ندیده است چرا که پرسپولیس بدون او عناوین قهرمانی را هم در لیگ برتر و هم در سری جام حذفی به دست آورد.
در نهایت CAS با تایید ادعای باشگاه پرسپولیس و تصمیم فیفا مبنی بر فسخ غیرموجه قرارداد، میزان خسارات وارده به پرسپولیس در این منطقه را به دلایل فوق صفر تعیین کرد.
