جهانی بدون هژمون؛ تجدید حیات جنبش عدم تعهد در دوران جنگ سرد

بازار؛ گروه بین الملل: در سال 2022، هزینه های نظامی ایالات متحده به 877 میلیارد دلار خواهد رسید. بنابراین هزینه های آمریکا سه برابر بیشتر از 292 میلیارد دلاری بود که چین و بیش از 10 برابر بیشتر از مبلغی که روسیه هزینه کرد. علاوه بر این، نیروهای نظامی ایالات متحده در بیش از 750 پایگاه در 80 کشور در سراسر جهان مستقر هستند. در حالی که چین و روسیه در خارج از مرزهای خود پایگاه های انگشت شماری دارند.

از این نظر، کشوری که مدعی هژمونی جهانی شده است، ایالات متحده است. با این حال، اگر هژمونی به معنای توانایی وادار کردن کشورهای دیگر به تبعیت از خواسته های آن باشد، ایالات متحده از یک هژمون جهانی فاصله زیادی دارد. در یک سلسله جنگ طولانی از کره و ویتنام در نیمه دوم قرن بیستم تا عراق و افغانستان در قرن بیست و یکم، ایالات متحده توانایی ایجاد ویرانی گسترده را نشان داده است. در حالی که جز پیروزی های پرزیان به هیچ چیز دیگری دست نیافته است. هزینه برای ایالات متحده نه تنها شامل از دست دادن زندگی، بلکه از دست دادن اعتماد در داخل و خارج از کشور نیز می شود.

پس از جنگ در اوکراین چه باید کرد؟

در ایالات متحده و انگلیس، جنگ در اوکراین از نظر بسیاری به عنوان یک جنگ عادلانه تلقی می شود، با تصاویری که یادآور جنگ جهانی دوم است. محققانی مانند تیموتی اسنایدر در دانشگاه ییل و تیموتی گارتون اش در آکسفورد روحیه جنگندگی اوکراینی ها را به عنوان یادآور دفاع آتن از دموکراسی و آشیل جنگجوی یونانی تمجید کرده اند.

رسانه های بزرگ ایالات متحده، مانند واشنگتن پست و نیویورک تایمز، هنوز بیش از هر درگیری دیگر در جهان، جنگ در اوکراین را پوشش می دهند. نظرسنجی های ایالات متحده نشان می دهد که حمایت عمومی از جنگ اوکراین در سال جاری تا حدودی کاهش یافته است و برخی از جمهوری خواهان کنگره هزینه آن را زیر سوال برده اند. با این حال، اکثر سیاستمداران آمریکایی همچنان حمایت از مذاکرات را گامی بیش از حد می دانند. دموکرات‌های مترقی پس از لغو عجولانه فراخوان برای دیپلماسی در پاییز گذشته، در ابراز علنی تردیدهای خود تردید داشتند.

در عوض، درخواست‌های عمومی برای گفت‌وگو از سوی ارتش، از جمله ژنرال مارک میلی و مایک مولن، رئیس ستاد مشترک کنونی، وجود داشته است. در سخنرانی دوم ژوئن در هلسینکی با استقبال فنلاند به ناتو، آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه، قاطعانه گزینه آتش بس در اوکراین را رد کرد.

جو بایدن و ریشی سوناک نخست وزیر بریتانیا نیز در 8 ژوئن در کاخ سفید دیدار کردند و قول دادند که دو کشور به حمایت از اوکراین ادامه دهند. در این راستا، فیونا هیل، کارشناس روسیه، که اکنون در موسسه بروکینگز در واشنگتن کار می کند، از منتقدان جدی حمله روسیه به اوکراین و هدف ولادیمیر پوتین برای بازگرداندن هژمونی بر همسایگان نزدیک روسیه است.

اما هیل در کنفرانسی در ماه می در استونی پیام مهمی برای ایالات متحده داشت. جنگ در اوکراین ممکن است رویدادی باشد که مرگ Pax Americana را برای همه آشکار کند. کشورهای دیگر می خواهند تصمیم بگیرند، نه اینکه به آنها گفته شود چه چیزی برای آنها بهتر است. به طور خلاصه، در سال 2023، ما یک نه قاطع به سلطه آمریکا می شنویم و میل آشکاری برای جهانی بدون هژمونی می بینیم.

جنبش عدم تعهد در جنگ سرد، اگر زمانی از بین رفته باشد، دوباره ظاهر شده است

این کارشناس در ادامه گفت: مقاومت کشورهای جنوب جهانی در برابر خواسته های آمریکا و اروپا برای همبستگی در اوکراین یک شورش آشکار است. این یک شورش علیه آنچه آنها تصور می کنند غرب بر گفتمان بین المللی تسلط دارد و مشکلات خود را بر دیگران تحمیل می کند. در حالی که اولویت های خود را در مورد جبران تغییرات آب و هوایی، توسعه اقتصادی و بدهی رها می کنند. جنبش عدم تعهد در جنگ سرد، اگر زمانی از بین رفته باشد، دوباره ظاهر شده است. در حال حاضر، این یک حرکت منسجم برای رهایی از آشفتگی اروپا در اطراف اوکراین نیست. اما این یک واکنش آشکار به تمایل آمریکا برای تعریف نظم جهانی و وادار کردن کشورها به جانبداری است.

در حالی که هیئتی از شش کشور آفریقایی، از جمله آفریقای جنوبی، برای دیدار از مسکو و کیف در 16 ژوئن برای گفتگو در مورد گزینه‌های صلح آماده می‌شوند، رهبران سیاست خارجی در کنگره فراخوانی دو حزبی را برای مجازات آفریقای جنوبی به دلیل حمایت ادعایی‌اش از روسیه آغاز کرده‌اند. آفریقای جنوبی باید به طور کامل از تحریم های آمریکا علیه مسکو پیروی کند تا بتواند خواسته های آنها را برآورده کند.

هیل تنها نیست که شاهد کاهش نفوذ جهانی ایالات متحده توسط اوکراین است، اگرچه دیگران در توصیه های سیاستی خود متفاوت هستند. کلیف کوپچان، تحلیلگر ریسک جهانی، همچنین استدلال کرد که شش کشور در جنوب جهانی آینده ژئوپلیتیک را تعیین خواهند کرد و از سیاستمداران آمریکایی خواست تا بر روی هند، برزیل، ترکیه، اندونزی، عربستان سعودی و آفریقای جنوبی تمرکز کنند تا از تضعیف قابل توجه موقعیت جلوگیری کنند. باید از ایجاد توازن بین قدرت جهانی در منطقه جلوگیری شود.

در مقابل، دو محقق از سوئیس و اتریش، با اشاره به اینکه جنگ کنونی بر سر اوکراین منجر به سیاست‌های بی‌طرفی در تقریباً دو سوم جهان شده است، استدلال می‌کنند که بی‌طرفی نباید محکوم شود، بلکه بخشی اجتناب‌ناپذیر از هرگونه درگیری بین دولت‌ها است. . به رسمیت شناخته شود. آنها این استدلال را رد می کنند که کمک نکردن به طرف خوب و مبارزه حماسی بین خیر و شر به منزله انجام شر توسط خود طرف است.

انجمن کشورهای جنوب شرق آسیا (آسه آن) همکاری با چین و ایالات متحده را انتخاب کرده است و تمام 10 کشور عضو آسه آن در طرح کمربند و جاده چین برای ایجاد زیرساخت ها شرکت کرده اند، علیرغم کمپین شدید ایالات متحده علیه وی.

درعوض، تعامل پیشگیرانه از طرف های بی طرف یا بی طرف می تواند و باید برای رسیدگی به منافع واقعی طرف های درگیر و همچنین نقض حقوق بشر توسط هر طرف انجام شود. امتناع از جانبداری بین قدرت های بزرگ رقیب را می توان در آسیای جنوب شرقی نیز مشاهده کرد، جایی که انتظار می رود رقابت آمریکا و چین در اوج خود باشد.

اما همانطور که کیشور محبوبانی، دیپلمات ارشد سابق سنگاپور در مقاله اخیر خود خاطرنشان کرد، انجمن کشورهای جنوب شرق آسیا (آسه آن) همکاری با چین و ایالات متحده را انتخاب کرده است و همه 10 کشور عضو آسه آن در طرح کمربند و جاده چین مشارکت دارند. ساخت زیرساخت علیرغم کمپین شدید ایالات متحده علیه آن شرکت کرده است.

از سوی دیگر، آسه آن شامل دو متحد نظامی آمریکا، فیلیپین و تایلند است. در همین حال، بسیاری دیگر از اعضای آسه آن، از جمله ویتنام، بی سر و صدا از حضور نظامی آمریکا به عنوان موازنه ای برای چین استقبال می کنند.

بیشتر کشورهای در حال توسعه، از جمله قدرت‌های نوظهور جنوب جهانی، دیگر تمایلی به اتخاذ تصمیم‌های حاصل جمع صفر بین ایالات متحده و رقبای ژئوپلیتیکی آن ندارند.

در آمریکا، اظهارات مادلین آلبرایت در 25 سال پیش مبنی بر اینکه آمریکا کشور اساسی است، هنوز به طور گسترده مشترک است. بعید است که شناخت گسترده افول هژمونی ایالات متحده به این زودی ها مورد توجه قرار گیرد. با این حال، در عمل، سیاستمداران ایالات متحده ممکن است مجبور شوند واقعیت را بپذیرند.

بیشتر کشورهای در حال توسعه، از جمله قدرت‌های نوظهور جنوب جهانی، دیگر تمایلی به اتخاذ تصمیم‌های حاصل جمع صفر بین ایالات متحده و رقبای ژئوپلیتیکی آن ندارند. حقیقت این است که اگرچه ایالات متحده روی کاغذ بسیار قدرتمندتر از دشمنانش است، اما موفقیت بسیار محدودی در ایجاد یک ائتلاف جهانی داشته است.