روسیه برای سوء استفاده از فضای ضد اوکراینی و دامن زدن به اختلافات بین این دو کشور، ابتدا سعی کرد این افراد را به عنوان شهروندان اوکراین معرفی کند و این عملیات را به اوکراین نسبت دهد.
حسن بهشتی پور در یادداشتی در خبرآنلاین نوشت:
با توجه به عکس های منتشر شده از سوی منابع روسی، می توان گفت که مهاجمان حادثه مسکو با نام و نسبتی که به آنها داده شده، عمدتا تاجیک هستند و بدون شک این افراد دستگیر شده نه ارتباطی با اوکراین و نه با … از نظر نام و آداب و رسوم آنها و نه از نظر موقعیت آنها. روسیه برای سوء استفاده از فضای ضد اوکراینی و دامن زدن به اختلافات بین این دو کشور، ابتدا سعی کرد این افراد را به عنوان شهروندان اوکراین معرفی کند و این عملیات را به اوکراین نسبت دهد. اطلاعات اولیه حاکی از آن است که این افراد اتباع تاجیکستان هستند، هرچند دولت تاجیکستان رسما اعلام کرده است که ما در این موضوع نقشی نداریم و این افراد شهروند تاجیکستان نیستند. بنابراین، فرضیه نقش اوکراین را می توان رد کرد.
بر اساس شواهد موجود به نظر می رسد این افراد به داعش نزدیکترند و تیپ آنها همان تیپ است که در حرم شاهچراغ عملیات انجام داده است، یعنی متأسفانه آنها یک گروه تکفیری، وهابی و داعشی هستند که در اکثر آنها موفق به نفوذ به آسیای مرکزی شده اند و برخی از آنها ظاهراً توسط فرماندهان داعش در استان بدخشان تاجیکستان و ولایت بدخشان افغانستان آموزش دیده اند. واقعیت این است که سایت داعش نیز این موضوع را تایید کرده است (البته روس ها آن را دروغ می دانند) و بیش از 80 درصد شواهد نشان می دهد که این عملیات کار داعش بوده و این افراد وابسته به داعش بوده اند. از سوی دیگر اینکه آیا با آمریکایی‌ها و اوکراینی‌ها برای فشار به روسیه هماهنگی کرده‌اند، گمانه‌زنی‌ها و سخنان تحلیلی است که در رسانه‌ها مطرح می‌شود و شاید از حمایت آنها برخوردار بوده‌اند.
از سوی دیگر، تا زمانی که مخالفان پوتین را تنها قفقازی و جریان تکفیری ندانیم، نمی توان در این مورد ردپای مخالفان پوتین را جست وجو کرد، زیرا آنها انگیزه های متفاوتی برای انجام عملیات دارند، اما این تروریست ها نتیجه انتخابات هستند. و پریگوژین و دیگر مخالفان پوتین. ربط دادن آن صحیح نیست.
در مورد هشدار آمریکا مبنی بر عدم حضور آمریکایی ها در تظاهرات مسکو نیز باید توجه داشت که آمریکا گفته است که ما به دولت روسیه و نه فقط به شهروندان خود هشدار داده ایم. این بدان معناست که این اطلاعیه تنها برای آمریکایی ها نبوده بلکه به دولت روسیه نیز هشدار داده شده است.
نکته دوم این است که منافع آمریکایی ها و هرگونه فشار بر روسیه به نفع آمریکاست و برخی از داعشی ها در آمریکا نام می برند و معتقدند زمانی که آمریکایی ها از افغانستان خارج شدند، فرماندهان داعش عمدتا در آمریکا آموزش دیده اند. ایالات متحده (اگرچه نمی تواند چنین باشد) نمی تواند دلیل موجهی برای دخالت ایالات متحده در این حادثه باشد. ضمناً نمی‌توان گفت آمریکایی‌ها تذکر داده‌اند، بنابراین خودشان درگیر هستند، اما نمی‌توان نقش آمریکایی‌ها را هم رد کرد، زیرا آنها ذی‌نفع هستند و ممکن است این کارها را انجام داده باشند، اما باید مدارک دقیق‌تری ارائه کنیم. . و شواهد، اینطور نیست که ما آنها را فقط به این دلیل که گزارش داده اند متهم کنیم.
آنچه دیگران می خوانند
