به گزارش آرمان ملی به نقل از خبرآنلاین، دکتر محمد فضلی درباره تحریم یا حمله نظامی به منابع توسعه ای ایران و توافق مردم با آنها می گوید: «من هم مثل بعضی ها از مفهوم مردم و موافقت آنها با حمله نظامی ایران استفاده نمی کنم، چون وقتی می گویید مردم باید منظورتان را از این کلمه روشن کنید.
این محقق و استاد دانشگاه درباره این ادعا که افراد در فضای مجازی این گونه موقعیت‌ها را مشاهده می‌کنند، می‌گوید: فضای مجازی یا ارتباط شخصی هرگز مصداق نظر مردم نیست، بنابراین اگر تمام فالوورهای من حداکثر ۱۵۰ هزار نفر باشند. مردم می گویند با وجود اینکه از گروه های اجتماعی مختلف هستند یک موضوع را دنبال می کنند، اما من نمی توانم آنها را نماینده جامعه ایران بدانم، زیرا در غیاب نظرسنجی که یک نمونه نماینده مردم را مشخص می کند، نماینده مردم ایران است. نمی توانیم بگوییم مردم ایران تا چه اندازه طرفدار حمله به ایران هستند، در ضمن من این نوع سخنرانی را عادی سازی شر می دانم، حمله به ایران یک شر مطلق است، حمله به هیچ کشوری باعث خوشحالی مردم نشده است. این سخنان افسانه است.”
وی افزود: در یک حمله زیرساخت های یک کشور را تخریب می کنند و کشور مورد حمله را به عصر حجر برمی گردانند. در صورت حمله ای که نیروگاه ها را نابود می کند، نه آب خواهید داشت، نه اینترنت، نه تلویزیون و نه یخچال. بنابراین بدتر از عصر حجر خواهد بود. زیرا مردم عصر حجر خانه های خود را نزدیک منابع آب قرار داده بودند و از این طریق نیازهای اولیه خود را تامین می کردند. اما خانه های ما در منطقه شهری نزدیک چشمه ها قرار ندارند. بنابراین حمله نظامی به کشوری مانند ایران شر مطلق است، به ویژه برای مردم. 20 سال از حمله آمریکا به عراق می گذرد، فقط به داستان افرادی که به کربلا و نجف و… سفر کرده اند گوش دهید و ببینید چه می گویند: آیا عراق پیشرفت کرده است؟ لیبی را ببینید. همچنین بیش از 30 سال است که جنگ تمام شده است، اما خرمشهر یا آبادان بازسازی شده است؟
این جامعه شناس با تاکید بر اینکه «مشکل ما با حمله خارجی حل نمی شود بلکه با حمله داخلی حل می شود» افزود: هیچ کشور خارجی اعم از آمریکا، اروپا، روسیه، چین، ترک ها و عرب ها و… مردم ایران نیستند. ، خیرخواه نیست». نهی شر مطلق است. زیرا تنها جامعه ایران را فقیر کرده، احساس تهدید امنیت را افزایش داده و آن را به هم ریخته است. تحریم کالاهایی را که ما تولید می‌کردیم از بین برده و ما را از زنجیره اقتصاد جهانی خارج کرده است. تحریم دعوت معلم از خارج و انتقال دانش و فناوری را غیرممکن کرده است. معلم مهمان از ترس این که پاسپورتش برای سفر به ایران مهر نشود می گوید: شما به دبی بیایید و من به دبی می روم و کلاس های شما را در دبی تشکیل می دهم، بنابراین تحریم شر مطلق بوده و هست.
وی با اشاره به اینکه تحریم ها نعمتی نبود، می پرسد: آیا این تصور که مردم ایران طرفدار حمله خارجی هستند از همین جا سرچشمه گرفت؟
فضلی سپس به براندازانی که از آمریکا می خواهند به ایران حمله کند اشاره کرد و گفت: کسانی که طرفدار حمله به ایران به ویژه در اروپا و آمریکا هستند باید جان خود را رها کنند و بعد از حمله بیایند در ایران زندگی کنند. ?همچنین آیا حاضرند هزینه زندگی در ایران را قبل از حمله بپردازند و حالا بعد از حمله چه خواهد شد؟این توهم است که بگوییم آمریکا پس از حمله به کره جنوبی و ژاپن این کشور را ساخته است.حداقل به عنوان یک نفر. که تز دکترای او در مورد کره جنوبی بود، می توانم بگویم که کره جنوبی توسط مردم این کشور ساخته شده است. آنها از شکاف های بین ایالات متحده و ژاپن و روابط پس از جنگ نهایت استفاده را کردند. “فراموش نکنیم که در قرن بیست و یکم، “تخریب زیرساخت ها در هر حمله ای به معنای نابودی برای همیشه است.”
فضلی در ادامه خاطرنشان کرد: «بعضی ها می گویند شب می خوابند و صبح بیدار می شوند، قیمت دلار و اجناس تغییر کرده است و بنابراین نبود این وضعیت با حمله نظامی بهتر از آن است که بوده است. “. کسانی که شب می خوابند و فردا دلار 59 هزار تومان می شود و به همین دلیل احساس بی ثباتی می کنند، دلیل می شود که از شر بی ثباتی اقتصادی و شر وحشتناک حمله نظامی که در آن تمام زیرساخت ها کشور ویران خواهد شد، آن را می گیری؟»
این استاد دانشگاه سپس درباره وضعیت ناامنی و مشکلاتی که پس از حمله نظامی به وجود می آید، می گوید: «آیا کسانی که این حمله را تشویق می کنند، می دانند که چند نفر در عراق پس از حمله کشته شده اند، اما هرگز آثار قتل در آنها دیده نمی شود؟» مفقود شده است؟ چند جسد ناشناس در عراق پیدا شد؟ این موارد حتی در هنگام زلزله های شدید نیز رخ می دهد. به عنوان مثال، آیا پس از زلزله های ویرانگر مانند هائیتی و سایر زمین لرزه ها در کشورهای توسعه نیافته آمار بلایای طبیعی منتشر شده است؟ مایه تاسف است که در این گروه از کشورها در اوج زلزله که همه دنیا در شوک و ماتم بودند، می بینیم که تجاوز به زنان چقدر افزایش یافته است. من در اوج زلزله خودنمایی می کنم. حالا برخی می گویند از بی ثباتی ناشی از قیمت دلار به بی ثباتی ناشی از حمله نظامی فردا می گریزند؟ آیا فکر نمی کنیم این استدلال اشکالی دارد؟»
برخی از هزینه های حمله نظامی
فضلی ادامه داد: آیا هزینه تلاش برای اصلاح وضعیت موجود بیشتر از هزینه تلاش برای ساختن کشوری است که در اثر حمله نظامی ویران شده است؟ وی به هزینه های نوسازی نیروگاه ها در ایران اشاره می کند و می گوید: هزینه ساخت هر هزار مگاوات نیروگاه به قیمت سال 1396 600 میلیون یورو است که این هزینه فقط مربوط به نیروگاه است که در این محاسبه لحاظ نمی شود. شبکه ها و خطوط توزیع و ترانسفورماتورها، دیسپاچ و امثال اینها.بنابراین طبق آمار سال 1367، 86 هزار مگاوات در ایران تولید می شود که احتمالاً به تولید 90 هزار مگاوات برق رسیده است.بنابراین هزینه ساخت 90 نیروگاه 600 میلیون یورویی می شود 54 میلیارد یورو با احتساب هر یورو 65 هزار میلیون تومان اگر در شبکه برق ما تخریب بزرگی می شد مبلغ 3 میلیون و 510 هزار میلیون تومان فقط در بخش برق به کشور خسارت جدی وارد می کرد. فکر می کردی دنیا بیاید و برایت نیروگاه بسازد؟
فضلی در ادامه سخنان خود به این پرسش پرداخت: آیا هزینه تلاش برای اصلاح و بازسازی وضعیت موجود بدون تخریب بیشتر است یا حمله و تخریب، کشتار بسیاری از مردم و در نهایت تحمل ذلت خارجی؟
این استاد سابق دانشگاه با اشاره به اینکه «یک بار در تاریخ مغول ها آمدند و خاک این کشور را ویران کردند، اما هنوز از آن حمله بیرون نیامده ایم»، افزود: برخی هنوز هم تاکید می کنند که عقب ماندگی فعلی محصول فلج است. رشد در زمان حمله مغول به کشور.در عین حال نباید تصور کرد که حمله خارجی با تاریخ مغول تفاوت زیادی دارد.برای درک این موضوع به ایران اشغالی در جنگ جهانی اول و جهانی فکر کنیم. جنگ دوم جنگ جهانی چه بر سر این کشور آمد؟
وی در عین حال حداقل نقش یک جریان فکری و سیاسی را حرف زدن و روشنگری این موضوع دانست و تصریح کرد: نباید از یک وضعیت بد کوچک به یک شر مطلق برویم.
ظرف مشارکت کوچکتر از تقاضا است.
فضلی بالا به عبارت دیگر، وی شرایط کنونی ایران را مانند سال های قبل از انقلاب 57 ذکر کرد و تاکید کرد: ظرفیت مشارکت کمتر از تقاضا است. به گفته وی، این به معنای ایجاد بی ثباتی است.
محمد فضلی درباره علت وقوع انقلاب ۵۷ می گوید: «آنچه که باعث انقلاب ۵۷ شد و جامعه امروز هم تجربه می کند، تشدید نابرابری بود و در سال های قبل از انقلاب بیشترین میزان نابرابری وجود داشت و سازماندهی وجود نداشت. برای گفتگو
این محقق معتقد استهر گاه تقاضای مشارکت از ظرفیت آن فراتر رود، مشکلات جامعه آغاز می شود. و این تقاضای مشارکت در همه عرصه های اقتصادی، سیاسی و فرهنگی، وقتی از ظرفیت فراتر رود، جامعه را به جامعه ای سرخورده، نافرمان و ناامید تبدیل می کند.
وی توضیح می دهد که «تصور کنید تقاضا برای شغل 20 میلیون باشد، اما ظرفیت سه میلیون شغلی موجود ناشی از افزایش تقاضای جامعه، دچار بحران های متعددی خواهد شد و نکته قابل تامل این است که سبک زندگی ایرانیان و آنها تنوع بیش از حد موجود است و این باعث ایجاد مشکلاتی می شود، وقتی تقاضا برای مشارکت خارج از توان سیاسی باشد، کشور دچار بی ثباتی و زیان سیاسی می شود و ایران امروز همه این ویژگی ها را دارد، اما این بدان معنا نیست که وضعیت انقلابی دارد.»
این استاد دانشگاه ادامه می دهد: جامعه امروزی تفاوت های تاریخی زیادی با جامعه قبل از انقلاب 57 دارد، اما باید از تجربیات درس گرفت و به این نکته توجه کرد که این بی ثباتی سیاسی در اقتصاد و فرهنگ هم وجود دارد.
و می افزاید: هنوز در بسیاری از شهرهای این کشور مجوز برگزاری کنسرت صادر نمی شود و نوازندگان حتی با حجاب کامل هم نمی توانند برای ساز بیرون بروند و این به دلیل اینکه تقاضا بیش از ظرفیت است.
وی در بخشی دیگر از سخنان خود تأکید می کند که «دولت و جامعه را باید در کنار هم ببینیم، ما حکومت بدبخت و جامعه خوشبخت نداریم، یا با هم خوشبخت هستند یا هر دو با هم بدبخت و مصداق بارز آن این است که قذافی، صدام عبدالله عادل و سعادتمند بود، با اینکه این افراد دیگر وجود ندارند، اما در نهایت جامعه بعد از رفتنش حال خوشی نداشت.
فاضلی ادامه می دهد: جامعه ایران به هرج و مرج تبدیل شده است و مهم این است که دولت نمی تواند یا نمی خواهد و یا راهی برای برون رفت از این وضعیت پیدا نکرده است.
این جامعه شناس همچنین تاکید می کند: حمله نظامی به ایران شر مطلق است و با تخریب زیرساخت ها و نیروگاه ها به عصر حجر برمی گردیم و سوال اینجاست که آیا بهتر است شرایط موجود اصلاح شود؟ با هزینه کمتر یا با هزینه بالاتر به جنگ بروید.” “بیش از حد.”
