عباس عبدی در اعتماد نوشت: با وجود تصویب کلیات لایحه بودجه در کمیسیون مربوطه مجلس، این کلیات در صحن علنی مجلس رد شد تا بار دیگر مجلس به دولت بفهماند که ما هم هستیم.
از همه جالبتر، دولت خود را از هماهنگی قبلی با مجلس معاف می دانست. البته باید صادقانه پذیرفت که این مجلس هم قابل هماهنگی نیست چرا که هر نماینده اولویت های منطقه ای و انتخاباتی خود را دارد. همچنین این مجلس هزینه های هنگفتی را بر دوش بودجه دولت گذاشته است که یکی از عوامل مهم در بالا نگه داشتن نرخ تورم است.
با وجود این، در بودجه ارائه شده برای سال 1403 نکته بسیار مهمی وجود دارد که رئیس سازمان برنامه به این شکل بیان کرده است: «مطمئناً همه ما دوست داریم در یک سال حداقل 25 یا 30 درصد افزایش حقوق داشته باشیم. تورم نسبتا بالایی داشتیم. اما وقتی منابع خودمان را محاسبه می کنیم، می بینیم که ظرفیتی برای افزایش 30 درصدی حقوق کارمندان وجود ندارد».
از سوی دیگر یکی از اعضای کمیسیون برنامه و بودجه مجلس نیز پاسخ داد که الان نمی گوییم افزایش حقوق 44 درصد باشد، بلکه 18 درصد دیگر متناسب با تورم 44 درصدی حداقل 30 نیست. درصد مناسب تری بود و امیدواریم در افزایش حقوق بازنشستگان در بودجه 1403 تجدید نظر شود.
هر دو رویکرد قابل نقد است. اول اینکه نماینده اهمیتی نمی دهد که تورم امسال بالاست. رقم 44 درصدی را ذکر کرده‌اند، بنابراین با فرض اینکه کسی متضرر نشود، حداقل 44 درصد به حقوق شما اضافه شود تا تا پایان سال 1402 تعدیل شود و البته تورم سال آینده نیز در راه است. تورمی که می خواهند با افزایش دلار از 28 هزار و 500 به 30 هزار تومان افزایش دهند، از این طریق تنها حدود 25 درصد به قیمت مواد غذایی اساسی اضافه می شود.
اگر صحبت های نادرست و موجه آقای نماینده مجلس را نادیده بگیریم باید به نکات مطرح شده از سوی رئیس سازمان برنامه بپردازیم. اولاً ما با فرض شما موافقیم که دولت نمی تواند بیش از این رقم را افزایش دهد.
در این مورد اولین سوال این است که در سالی که به گفته رئیس جمهور قطار پیشرفت با سرعت در حال حرکت است و بنا به ادعای دیگری تاکنون 850 هزار شغل ایجاد شده است! و ساخت و ساز مسکن طبق وعده پیش می رود، رشد اقتصادی نیز عالی است، پس چرا دولت نمی تواند وظیفه خاصی مانند افزایش دستمزدها را متناسب با تورم اجرا کند؟
مشکل کجای این معادله است؟ اگر قسمت اول که مطالبات آقایان است درست باشد قسمت دوم که کاهش حقوق و دستمزد (به قیمت معین) است قابل قبول نیست و خلاف عدالت و عدالت است و اگر بپذیریم. طرف دوم، طرف اول قابل قبول نخواهد بود.
البته راه دیگری برای درک این معادله وجود دارد: اینکه هر دو طرف اشتباه و غیرقابل قبول هستند. این را می توان با گنجاندن متغیرهای ناکارآمدی و فساد در این معادلات حل کرد. قبل از ورود به این متغیرها خوب است از رئیس محترم سازمان برنامه و بودجه بپرسیم که این معادله را چگونه می فهمند. آیا باید توضیح دهند که آیا عبارات سمت اول معادله را قبول دارند یا خیر؟ اگر بله، چرا می گویند که نمی توانند وظیفه ای را که دوست دارند انجام دهند؟ اگر آن ادعاها را نمی‌پذیرند، باید دلایل ناتوانی دولت را توضیح دهند و ادعای دولت در مورد پیشرفت اقتصادی را رد کنند.
تنها سالی که توانستند حقوق ها را به تناسب افزایش دهند در بودجه 1401 بود که آن هم محصول وضعیت بودجه دولت روحانی بود و در بودجه 1402 و اکنون 1403 به شدت علیه حقوق بگیران عمل کرده اند.
به نظر می رسد عامل فساد و ناکارآمدی که باعث اتلاف منابع شده است در قسمت اول معادله لحاظ نشده است. آنچه اقتصاد و حتی کشور را مختل کرده همین دو متغیر است.
وقتی مردم می بینند که فساد بیش از 3 میلیاردی در بدترین شرایط اقتصادی رخ می دهد و کشف آن در دستگاه های زیرمجموعه برای دولت باعث افتخار است! یا وقتی انواع هزینه های کلان و ایثارگرانه و بی ثمر را برای بچه دار شدن و … می بینند طبیعی است که کاهش حقوق خود را نمی پذیرند. این نکته ای است که مسئولان دولتی علاقه ای به اعلام آن ندارند.
رد کلیات لایحه مشکلی را حل نمی کند. اساساً این مجلس توانایی حل مشکلات جامعه و دولت را ندارد. شما باید مسیر دیگری را برای بهبود اوضاع انتخاب کنید.
