El ex Ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, refiriéndose a la operación “Tormenta de Al-Aqsa”, dijo: Ahora, el mayor logro que Israel puede tener en este asunto y crear una reputación es obligar a Estados Unidos a involucrarse en un conflicto mayor. en la región para que se olvide la derrota. La postura del Líder Supremo el segundo día se basó en el hecho de que nadie lanzaría un paracaídas por Israel.
Según Arsha Online, Mohammad Javad Zarif dijo el jueves 4 de noviembre en la reunión “Examen de los acontecimientos palestinos”, que se celebró con la presencia de Hujjat al-Islam y el musulmán Seyyed Hassan Jomeini y con los esfuerzos del Instituto de Edición. y al publicar las obras del Imam, en Hosseinieh Jamaran, dijo: “Ha ocurrido un acontecimiento muy importante en Palestina”, continuo que puede ser comprendido desde diferentes dimensiones. Mi intención es abordar la dimensión internacional de la historia. Desde su creación, el régimen sionista se ha basado en dos factores y consignas: “La consigna de opresión y la consigna de invencibilidad”.
El “mensaje de opresión” ha sido el mensaje más importante del régimen sionista como propuesta global
Este proceso continuó con amenazas de Irán y el reclamo de perseguir armas nucleares por parte de Irán.
El ex ministro de Asuntos Exteriores de Irán añadió: Utilizando un proceso que los israelíes pueden haber creado y que luego los expertos en relaciones internacionales denominaron securitización e intimidación, los fundadores de Israel utilizaron el Holocausto, que fue un gran crimen en la historia de la humanidad, pero sucedió en Europa y el pueblo palestino no tuvo ningún papel en ello, abusó de ello; Para mostrarse oprimidos y justificar el despilfarro de los derechos de los demás.
Continuó: “El mensaje de opresión” fue el mensaje más importante que el régimen sionista presentó como declaración global antes y después de su formación. Este proceso comenzó con el Holocausto, continuó llamando terroristas a los árabes y, después del inicio del proceso de reconciliación en la década de 1990, continuó amenazando a Irán y afirmando que Irán estaba buscando armas nucleares.
“La necesidad de enemistad” es una de las características de Israel
Necesitaban un enemigo para resolver la situación interna.
Zarif añadió: “La necesidad de enemistad” es una de las características de Israel. Necesitaban un enemigo para resolver la situación interna y crear aceptación y opresión internacional para ellos mismos. Esta humillación llegó a tal punto que la posición inicial del Secretario General de las Naciones Unidas no era nada aceptable, y escribí en un tuit que “Vergüenza para las Naciones Unidas”. La posición inicial del Secretario General, que se derivaba del ambiente de falsa opresión del régimen sionista, no era nada aceptable para una persona que es el Secretario de las Naciones Unidas y que es considerado representante de 195 países, no sólo el régimen sionista y sus partidarios.
Israel creó en el mundo la ilusión de que es invencible
Hazrat Imam Sardamdar fue el líder que rompió esta ilusión.
Palestina le debe al Imam romper esta falsa ilusión
Zarif afirmó que “el segundo factor que siempre utiliza Israel es el mito de la invencibilidad del régimen sionista”, y afirmó que: Israel siempre ha tratado de utilizar el factor de la invencibilidad para avanzar en sus objetivos y continuar su existencia. Han tratado de crear en el mundo la ilusión de que son invencibles y que no hay posibilidad de resistir el acoso de Israel y Estados Unidos. Hazrat Imam Sardamdar fue el líder que rompió esta ilusión. Palestina le debe al Imam romper esta falsa ilusión.
Al señalar el enfoque utilizado por el régimen sionista desde el principio, dijo: Desde la fundación del régimen sionista, la opinión del Sr. Ben-Gurion era que ninguna guerra debería tener lugar dentro de las fronteras de 1948 y las guerras deberían tener lugar dentro de las fronteras de 1967 o más allá, para que la idea de la invencibilidad de Israel no se vea afectada. También es un hecho innegable que la población de los territorios ocupados es muy diferente de la población de la Ribera Occidental y la Faja de Gaza. Provenían de una vida muy cómoda en Occidente a los territorios ocupados, y muchos de los residentes de 1948 regresan a sus países de origen en Europa y América si se sienten inseguros.
El encuentro de la cuestión palestina en la vida teórica y práctica del Imam (RA)
En términos de derecho internacional, mientras haya ocupación, hay posibilidad de legítima defensa.
Guterres, el Secretario General de las Naciones Unidas, aún no ha llegado a creer que Israel sea un ocupante; Sus comentarios llegaron tarde.
El ex Ministro de Asuntos Exteriores de Irán afirmó: Los israelíes utilizan una pequeña declaración “nunca más” para encajar estas dos ideas. Con su dominio sobre la escena mediática mundial, un problema que a menudo se intenta plantear es la planificación de cualquier evento como punto de partida. El suceso ocurrido en Gaza se considera como un hecho nuevo y un punto de partida, pero en términos de derecho internacional, mientras haya ocupación, existe posibilidad de legítima defensa. La ocupación es el resultado de un ataque armado y, según el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, la legítima defensa puede continuar hasta el final del ataque armado o hasta que el Consejo de Seguridad tome las medidas necesarias para poner fin al ataque armado. Empezar la historia desde un origen poco realista es la manera israelí. El origen de la historia palestina es la ocupación de Palestina. Esta ocupación continúa desde 1967, incluso según quienes creen en la solución de dos Estados. Guterres, como diplomático y político con un nuevo historial, no ha llegado a creer que Israel sea un ocupante, pero estas declaraciones llegaron tarde.
Todos los ataques de Israel han tenido éxito al principio, pero posteriormente han conducido al fracaso.
Mohammad Javad Zarif continuó: En cuanto a la invencibilidad de Israel, no miramos la historia. Es cierto que todas las invasiones de Israel han tenido éxito al principio pero posteriormente han conducido al fracaso. El ataque de 1982 al Líbano ocurrió en una situación en la que ocupaban Beirut, pero la resistencia palestina y la resistencia libanesa surgieron de este incidente. Enviaron al difunto Arafat de Beirut a Túnez y expulsaron a los muyahidines palestinos y a Fatah, pero lo que ocurrió fue la formación de una resistencia palestina y una resistencia libanesa.
Recordó: La visión a corto plazo hace creíble la invencibilidad de Israel, pero si consideramos el origen de la historia desde el comienzo de la ocupación, Israel fracasó varias veces, incluida la retirada incondicional del Líbano en 2000. Durante el período de Sharon, que puede ser considerado el Primer Ministro más extremista de Israel y también conocido como “el carnicero de Sabra y Chatila”, abandonó Gaza unilateral e incondicionalmente en 2005. Evacuaron todos los asentamientos ocupados y abandonaron Gaza.
La guerra de Vietnam, la embajada estadounidense en Irán y el 11 de septiembre fueron símbolos del fracaso estadounidense.
Zarif afirmó que ninguna resistencia ni acción en la magnitud de la reciente acción dañó la invencibilidad de Israel, y aclaró: Hasta ahora, una acción de esta magnitud no había ocurrido dentro de los territorios de 1948. Esto demostró la grave vulnerabilidad de Israel armado con armas nucleares y demostró que Israel no podía proteger su territorio ocupado y reclamado contra la resistencia causada por la ocupación. Incluso en 2001, Estados Unidos no pudo eliminar su territorio contra un grupo como Al Qaeda. En Nueva York en ese momento podíamos ver la inseguridad en los rostros de los estadounidenses. Los tres acontecimientos de la guerra de Vietnam, la embajada estadounidense en Irán y el 11 de septiembre fueron símbolos del fracaso de Estados Unidos.
Los sionistas quieren revivir la ilusión de invencibilidad con una matanza sin precedentes
Refiriéndose a la operación “Tormenta de Al-Aqsa”, dijo: En la mentalidad histórica del régimen sionista, el acontecimiento que ocurrió en octubre no puede olvidarse en absoluto. Ésta es la razón de la brutalidad sin precedentes de los israelíes en Gaza. Quieren restaurar la imagen de invencibilidad con matanzas sin precedentes, pero creo que ninguna acción puede restaurar la imagen de invencibilidad de Israel.
Para las personas, después de vivir en prisión durante setenta años, la muerte es gradual o inmediata.
Zarif afirmó que un número muy pequeño de habitantes de Gaza solicitó asilo en la frontera de Rafah y dijo: “Si un número significativo hubiera ido al cruce de Rafah, Israel podría haber afirmado que despoblé Gaza”. No pudieron lograr este objetivo ni siquiera con brutales bombardeos. Es un hecho que después de vivir setenta años en prisión, para ellos la muerte es gradual o inmediata; no toleran que se vuelvan a refugiar; Por eso nadie está dispuesto a ir a Egipto, Siria o Jordania. El Sr. Blinken, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, fue a la región para preparar las condiciones para la aceptación del pueblo de Gaza, pero ni el pueblo ni los países lo aceptaron.
Con el ataque terrestre, Israel ha entrado en una trampa de la que no es fácil escapar
Haciendo hincapié en que la imagen de invencibilidad no puede recrearse mediante matanzas y ataques terrestres, afirmó: Con el ataque terrestre, Israel ha entrado en una trampa de la que no es fácil escapar. La presencia de un invasor extranjero en la tierra de otro pueblo provoca resistencia. Es cierto que desde los años 1990 las Naciones Unidas abandonaron la posición que siempre habían tenido, pero esta organización siempre ha considerado legítima la resistencia a la ocupación extranjera y a la invasión extranjera.
Occidente se enfrenta a un problema de prestigio
Zarif aclaró: Ahora se ha encontrado este problema para Israel y están buscando una ruta de escape. Occidente también enfrenta un problema de prestigio. La magnitud de la matanza de palestinos ha creado una presión en Occidente que no esperaban. El aparato de propaganda del régimen sionista intentó transmitir una imagen diferente al mundo y decir, por ejemplo, que el hospital fue blanco de un cohete de la Jihad Islámica o de Hamás, pero ese nivel de destrucción no puede ser obra de un cohete y debe ser el trabajo de los israelíes. “Al-Jazeera” cubrió el tema bastante bien y no permitió que la maquinaria de propaganda israelí difundiera una realidad falsa. Ahora el intento de Israel de ampliar la guerra es ganar puntos. Arrastrar a Estados Unidos a la guerra y llevar a Estados Unidos a la guerra con Irán, que siempre fue el sueño de Israel. Después de la guerra entre Irak y Kuwait, Israel no tenía mayor ambición que el ataque estadounidense a Irán.
En 2003, Estados Unidos no atacó porque sabía que el pueblo iraní resistiría.
La resistencia popular es nuestro mayor disuasivo
Irak tenía un poder militar superior al de Irán, pero su pueblo no apoyaba a Saddam.
En el momento del ataque estadounidense, Irak tenía un poder militar mayor que Irán, pero con Jatami, Irán había mostrado la imagen de un actor razonable que quería un diálogo entre civilizaciones, e Irak era un país fuertemente securitizado. Por otro lado, el pueblo iraquí no apoyó a Saddam.
Refiriéndose al ataque estadounidense contra Irak en 2003, el ex ministro de Asuntos Exteriores de Irán dijo: Sharon fue a Estados Unidos en 2002 y dijo que el objetivo correcto del ataque es Teherán y que Bagdad es la dirección equivocada. Estados Unidos no atacó porque sabía que el pueblo de Irán resistiría y se opondría a ellos. Éste es nuestro mayor elemento disuasorio. En ese momento, Irak tenía un poder militar mayor que Irán, pero con la presencia del Sr. Jatami, Irán había mostrado la imagen de un actor razonable que quería un diálogo entre civilizaciones, e Irak era un país fuertemente securitizado. Por otra parte, el pueblo iraquí no apoyó a Saddam.
El lobby árabe, el lobby israelí y el lobby hipócrita se esforzaron por atacar a Irán.
Cuando plantearon la mentira nuclear, en Natanz ni siquiera teníamos centrífuga
Estados Unidos atacó a Irak porque sabía que la victoria sobre Irak era fácil porque Irak estaba aislado y el pueblo iraquí no apoyaba a su gobierno.
Recordó: En los análisis que se presentaron en ese momento, era importante que el lobby árabe, el lobby israelí y el lobby hipócrita, que trabajaba con información israelí y dinero árabe, hicieran grandes esfuerzos para atacar a Irán. Al mismo tiempo, expusieron la mentira nuclear; Aunque en Natanz ni siquiera teníamos una centrífuga. Los árabes no querían en absoluto que Saddam cayera. Desde 2003, cuando cayó Saddam, hasta 2016, el gobierno de Arabia Saudita no envió un embajador a Irak durante 13 años. De estos 13 años, los sauditas intentaron derrocar al gobierno iraquí durante 8 años. Estados Unidos atacó a Irak porque sabía que la victoria sobre Irak era fácil porque Irak estaba aislado y el pueblo iraquí no apoyaba a su gobierno.
Israel busca obligar a Estados Unidos a entrar en un conflicto mayor en la región
Al final, Zarif dijo: Ahora, el mayor logro que Israel puede tener en este asunto y crear una reputación es obligar a Estados Unidos a involucrarse en un conflicto mayor en la región para que la derrota quede en el olvido. La postura del Líder Supremo el segundo día se basó en el hecho de que nadie lanzaría un paracaídas por Israel. El pueblo palestino resistió y la República Islámica siempre ha apoyado esta resistencia, pero el fracaso del régimen sionista, es decir, la opresión y la invencibilidad, es un hecho que no debemos permitir que se vea influenciado por las distorsiones de los medios de comunicación.
