به گزارش مانیبان، متن این گفتگو به شرح زیر است:
در مورد پرونده سرقت از صندوق امانات بانک ملی واحد دانشگاه توضیح می دهید.
صندوق امانات شعبه دانشگاه بانک ملی در اواسط خرداد 1401 مورد سرقت قرار گرفت و مشتریانم; متهمان ردیف اول و دوم (آرمین و هاتف) بیش از یک سال است که در ندامتگاه تهران به سر می برند. طبق اظهارات موکلم؛ آرمین در بحبوحه مشکلات مالی جدی این اقدام را انجام داده است، اما نه با برنامه ریزی قوی. موکل من می دانست که کل سیستم بانکی کشور از نظر امنیت بسیار ضعیف است. من از زمان سرقت از بانک سپه شعبه مرکزی قائم شهر متوجه این مشکل شده بودم. ساعت 14 که مشتریانم وارد بانک سپه شدند، نه آلارمی به صدا درآمد و نه پیامی به پلیس و مدیر بانک ارسال شد. در این مواقع حتی اگر شخصی سابقه سرقت نداشته باشد به راحتی می تواند این کار را انجام دهد، زیرا این مشکل باعث تضعیف سیستم بانکی کشور می شود. در نتیجه سرقت دوم نیز طبق همین روال انجام شد. منظورم این است که مشتریان من به جای انجام کارهای عجیب و غریب، پارکینگ بانک ملی را هل دادند، جک پارکینگ شکست و این دو نفر به داخل پارکینگ رفتند. متعاقباً خود بانک کار را تسهیل کرده و تابلوهایی برای هدایت مردم به نقاط مختلف داخل بانک گذاشته است. هر دو مستقیماً به سمت صندوق امانات رفتند. متأسفانه قفلی در آنجا نبود و بدتر از آن هیچ نگهبانی وجود نداشت. در واقع جایی که گاوصندوق مردم نگهداری می شود، هیچ نگهبانی وجود ندارد. سیستم امنیتی بانک بسیار بسیار ضعیف بوده است. اگر سیستم امنیتی بانک استاندارد و جهانی بود، هرگز این اتفاق نمی افتاد. در واقع مسئولان بانک و افراد شاغل در سیستم بانکی کشور موضوع سرقت را تسهیل کردند. نکته جالب این است که آنچه به عنوان ابزار اصلی کار مشتریان من استفاده شده است، دو ابزار ساده چکش و اسکنه است. بسته به زبان مشتری؛ صندوق های امانات بانکو ملی با نوار چسب پوشانده شده بود و قفل خاصی نداشت. یعنی گاوصندوق ها با یک لمس ساده باز شده اند! و به همین راحتی از صندوق امانات بانک ملی به سرقت رفته اند. در نهایت مشتریان من از همان راهی که آمدند بانک را ترک کردند. آنها فکر نمی کردند این سرقت ابعاد سیاسی و امنیتی داشته باشد.
فکر می کنید چرا موضوع سرقت صندوق های امانات بانک ملی سیاسی شد؟
ما در مورد سیستم بانکی یک کشور صحبت می کنیم. یعنی اقتصاد کلان که در هر کشوری نقشی غیرممکن دارد و یکی از مهمترین و حساس ترین ارکان کشور است و می تواند نشان دهد که استانداردها به شدت رعایت می شود. در واقع اعتبار بانک و سیستم امنیتی بانک زیر سوال رفت و اتفاقاً مسئولان نیز متوجه شدند که سیستم های امنیتی بانک دچار مشکل شده است. مشکلات زیادی وجود دارد اما در زمان وقوع سرقت به جای پذیرش مشکل ضعف سیستم های امنیتی بانک و تعقیب عاملان اصلی خطا، مقصران اصلی حادثه صرفا از سوی مشتریانم معرفی شدند. از سوی دیگر به موضوع سرقت ابعاد سیاسی دادند تا ماجرای سرقت از بانک ملی و ضعف سیستم امنیتی را پوشش دهند.
زمانی که سرقت صورت گرفت، عده ای جزئیات را از دفترچه خاطرات آقای هاشمی رفسنجانی ذکر کردند. در مصاحبه ای که با آرمین، سارق اصلی بانک داشتیم، خود او گفت که با فائزه هاشمی «دیدار نکردم» و دفتر خاطرات آقای هاشمیر رفسنجانی در صندوق امانات بانک «نبود» اما باز هم این موضوع باعث تحریک شد. واکنش های زیادی به گفته متهمان و همچنین شما به عنوان وکیل پرونده، متهمان در زندان ترکیه با کسی ملاقات و مصاحبه نکرده اند. آرمین در گفتگویی که با او داشتم نیز به آن اشاره کرد. موضوع دفترچه خاطرات و دیدار با فائزه هاشمی در ترکیه ابتدا توسط بازپرس پرونده مطرح شد. مشکل چیه؟
بسته به زبان مشتری؛ وقتی به ایران برگشتند، در اولین جلسه تحقیقات، بازپرس پرونده به آنها گفت; جریان خاطرات آقای هاشمی رفسنجانی چگونه است و چرا فائزه هاشمی به تحقیق و تفحص مراجعه کرده و بر این موضوع پافشاری کرده است؟ این موضوع ابتدا توسط بازپرس پرونده مطرح شد وگرنه موکلان من هیچ ملاقاتی با فائزه هاشمی و شخص دیگری نداشتند و تا جایی که من اطلاع دارم فائزه هاشمی در آن زمان ممنوع الخروج بود. البته موکلم در گفت و گوی اولیه با شما اعلام کرده بود که با فائزه هاشمی ملاقات نکرده است اما همان طور که گفتم عده ای تلاش زیادی کردند تا پرونده سرقت بانک ملی را سیاسی کنند.
بر اساس کیفرخواست، متهمان ردیف اول و دوم متهم به جنگ و فساد بودند. تو بیشتر توضیح بده
موضوع سرقت از بانک ملی را آنقدر بزرگ کردند که حالا مردم فکر می کنند با دو دزد نخبه یا غریبه با نقشه ای بسیار قوی و حرفه ای طرف هستند. اگرچه اینطور نیست. این سرقت نیز مانند سایر سرقت ها بسیار رایج بود. روزانه چند سرقت در کشور رخ می دهد و چند رأی صادر می شود؟ برخی از سرقت ها نیز ممکن است سرقت مسلحانه تلقی شوند، اما سارق با اتهامات جنگی یا فساد روبرو نیست. در قانون مجازات اسلامی افساد فی الارض شرایطی دارد و باید محقق شود. موکلم از ابتدا با ماموران پلیس ترکیه همکاری می کرد و محل اجناس مسروقه را به آنها اطلاع می داد اما متاسفانه در کیفرخواست موضوع همکاری موکلم ذکر نشده و ادعا می شود که ماموران کالاهای مسروقه را کشف کرده اند. دارایی با زحمت و مشقت فراوان. زمانی که موکلانم در ترکیه بودند طی تماس تلفنی اعلام کردند که اموال مسروقه داخل صندوق عقب خودرویی با مشخصات (x) در پارکینگ فرودگاه امام بوده است، یعنی با ماموران پلیس و مقامات قضایی همکاری کامل داشتند. اگر موکلین من همکاری نمی کردند، ماموران به سختی می توانستند اموال مسروقه را کشف کنند و شاید اصلاً اموال مسروقه کشف نمی شد.
در مجموع چقدر از صندوق امانات بانک ملی به سرقت رفته است؟
دادگاه اعلام کرده است که این مبلغ به نرخ تقریبی روز 500 میلیارد تومان است، اما من در صحت این مبلغ تردید دارم و نیاز به بررسی کامل قضایی روزافزون دارد.
بخشی از اموال به سرقت رفته توسط هاتف; متهمان ردیف دوم قبل از عده ای از دوستان و آشنایان بخشیده شده بودند. آیا این ملک برگردانده شد؟
در مورد هاتیف متهم ردیف دوم نیز باید بگویم که وی از اختلالات روحی و روانی رنج می برد و حتی قبل از وقوع سرقت دو بار اقدام به خودکشی کرده و باید زیر نظر روانکاو و روانپزشک باشد اما در حال حاضر او شرایط مساعدی ندارد در زندان و به طور مرتب به جای داروهای خاص برای بیماری خود از داروهای خواب آور و مسکن استفاده می کند که متاسفانه برای مسئولان زندان اهمیتی ندارد. حتی کارت اخراج هاتف هم کارت قرمز است. وقتی هاتف بخشی از اموال را به قائم شهر آورد تا بین دوستان و آشنایانش تقسیم کند، به آنها گفت; این طلاها در دستان شماست. لذا ملک را نفروختند و خرج نکردند. این افراد زود توسط پلیس دستگیر و اموال به مقامات قضایی تحویل داده شد.
در واقع با تلاش هاتف توسط پلیس شناسایی شدند. حتی وقتی هاتف طلاها را برای دوستان و آشنایانش در ماشین خط تهران – قائم شهر می آورد، کیف پر از طلا را در میانه راه به راننده نشان می دهد و می گوید: آقا ببین من همه این طلاها را گرفتم. قمار! !
دلیل اینکه موکلان شما به مدت 7 ماه در زندان ترکیه بودند چه بود؟
من با مشتریانم در تماس بودم که تخلف رخ داد. وکالت آرمین و هاتف در بانک سپه شعبه مرکزی قائم شهر. از این رو متهمان در جریان سرقت از صندوق امانات بانک ملی با من تماس گرفتند و جریان را برایم توضیح دادند. من هم بارها به آنها گفتم که این ملک شخصی است و باید به ایران برگردند. مشتریان من هم همین کار را کردند. با ماموران همکاری کردند و به ایران بازگشتند. در حالی که به گفته موکل، کشورهای دیگری مانند سوئیس، کانادا و آلمان با اعطای پناهندگی به موکل من موافقت کرده بودند، اما به ترکیه اعلام کرده بودند که قصد بازگشت به ایران را دارند و مجازات جرم مندرج در اعلان قرمز اینترپل الف است. حداکثر 15 سال زندان، اما نمی دانم چرا دولت ترکیه مشتریان را 7 ماه در زندان نگه می دارد. شاید یکی از دلایلش تعویض یا چیز دیگه بود. در هر صورت با وجود اظهارات مددجویان، دولت ترکیه به هر دلیلی از بازگرداندن آنها خودداری می کند و آنها را به مدت 7 ماه در زندان نگه می دارد.
منبع: اعتماد
