پاسخ ایران و حزب الله به اسرائیل از نگاه تحلیلگران غربی

تحلیلگران غربی و منطقه ای نظرات متفاوتی درباره واکنش احتمالی ایران و حزب الله به اسرائیل در پی اقدامات تحریک آمیز اخیر اسرائیل با ترور برخی رهبران مقاومت و حمله به اسماعیل هنیه در تهران دارند.

به گزارش عصر ایران، آسوشیتدپرس در گزارشی نظر چند تحلیلگر را درباره پاسخ احتمالی ایران و حزب الله به اسرائیل جویا شده است.

بر اساس این گزارش: «ترور هانیه باعث شد که مسعود مزیکیان، سیاستمدار اصلاح طلب و جراح قلب، رئیس جمهور جدید ایران، ظرف چند ساعت پس از تصدی مسئولیت با بحران بزرگی مواجه شود.

تصمیم گیری در مورد نحوه اقدام متقابل بر عهده شورای امنیت ملی ایران خواهد بود که ریاست آن بر عهده رئیس جمهور است، هرچند تصمیمات این شورا در نهایت با تایید رهبر ایران اجرا می شود.

تحلیلگران معتقدند که هم حزب الله و هم ایران مجبور به ضدحمله یکسان هستند، اما محاسبات آنها متفاوت است.

«مهند حج علی» یکی از اعضای ارشد اندیشکده کارنگی که در مورد حزب الله تحقیق می کند، گفت که اگرچه اسرائیل در ژانویه امسال به حومه جنوبی بیروت حمله کرد که منجر به کشته شدن صالح عروری، یکی از مقامات حماس شد، حمله روز سه شنبه، فرمانده ارشد حزب الله به غیرنظامیان حمله کرد.

وی گفت: به همین دلیل این بار به جنگ بسیار نزدیک شده ایم و به یک فرمانده ارشد حزب الله حمله شده است و حزب الله باید پاسخ دهد و اگر پاسخ ندهد بازدارندگی قبلی از بین می رود.

اما این تحلیلگر می افزاید که کشتار غیرنظامیان در اسرائیل منجر به حمله به “حومه بیروت” خواهد شد و حزب الله احتمالاً این گزینه را دنبال نخواهد کرد.

یک روز پس از آغاز جنگ غزه، حزب الله عملیات خود را علیه اسرائیل در یک نوار مرزی باریک در شمال اسرائیل آغاز کرد و آن را “جبهه حمایتی” برای حماس توصیف کرد.

اگرچه درگیری‌های تقریباً روزانه مرگبار بوده و ده‌ها هزار نفر را هم در لبنان و هم در اسرائیل آواره کرده‌اند، جنگ تا کنون عمدتاً به منطقه مرزی محدود شده است.

مهندحج علی گفت: “حزب‌الله برای بازگرداندن بازدارندگی پس از حمله روز سه‌شنبه، باید فراتر از محدوده عملیاتی جغرافیایی که تا کنون داشته پاسخ دهد. آنها باید به عمق اسرائیل حمله کنند و این خطرات بزرگی را به همراه دارد.”

آندریاس کریگ، تحلیلگر نظامی و مدرس ارشد مطالعات امنیتی در کینگز کالج لندن نیز معتقد است که حزب الله نیاز به انجام یک حمله تلافی جویانه بزرگ را احساس خواهد کرد.

او گفت: «فکر می‌کنم حزب‌الله خیلی سخت‌تر از ایران، خیلی سخت‌تر از ایران ضربه خورده است». در رویارویی اسرائیل و حزب الله، این یک تشدید بزرگ است که در آن حزب الله باید پاسخ مناسب و کمابیش به موقع برای بازگرداندن بازدارندگی بدهد.» “

با این حال، او گفت که حزب‌الله احتمالاً به یک هدف نظامی بزرگ مانند پایگاه نیروی هوایی در نزدیکی حیفا که در فیلم‌های پهپادهای نظارتی که این گروه در ماه ژوئیه منتشر کرد نشان داده شده بود، به جای یک هدف غیرنظامی حمله خواهد کرد و احتمالاً به دلایل تناسب، تلاش خواهد کرد. بنابراین. “حمله را به گونه ای سازماندهی کنید که فقط باعث ایجاد خسارت مادی برای محدود کردن تشدید تنش شود.”

نبیه عوادا، تحلیلگر سیاسی و نظامی لبنانی نزدیک به «محور مقاومت» و مبارز سابق حزب کمونیست لبنان که یک دهه را در زندان‌های اسرائیل به همراه برخی از رهبران کنونی حماس گذراند، گفت: حمله حزب‌الله به بیروت یک حمله بود. او همه قوانین درگیری را می داند زیرا اسرائیل به یک منطقه مسکونی غیرنظامی حمله کرد و به دلیل اینکه “فواد شکر” فرمانده حزب الله “به جای یک مقر نظامی در خانه اش مورد حمله قرار گرفت.”

وی گفت که حزب الله “معادلات زیادی را ایجاد کرده است” از جمله اینکه پاسخ به حمله در حومه جنوبی بیروت در حیفا خواهد بود.

برای ایران شرایط پیچیده تر است.

از برخی جهات، لحظه کنونی منعکس کننده لحظه آوریل است که اسرائیل و ایران پس از حمله اسرائیل به سفارت ایران در دمشق و کشتن دو ژنرال ایرانی در معرض خطر جنگ مستقیم قرار گرفتند. ایران با حمله مستقیم بی سابقه به اسرائیل پاسخ داد. در آن زمان، تلاش های دیپلماتیک موفق شد تشدید تنش ها را مهار کند.

اما اکنون تفاوت های کلیدی وجود دارد. ترور هنیه در خاک ایران انجام شد و باعث شرمساری تهران شد و روشن ساخت که اسرائیل می تواند به راحتی به اهدافی در آنجا حمله کند.

در حالی که برخی از تحلیلگران بر این باورند که از آنجایی که یک شخصیت ایرانی هدف قرار نگرفته است، ممکن است سطح تنش کاهش یابد، مقامات ایرانی وعده پاسخ قاطعانه را داده اند.

کریگ معتقد است که در حالی که ترور هنیه برای ایران “تحقیرآمیز” و “تحقیرآمیز” بود، زیرا نشان داد که تهران قادر به محافظت از مهمانان برجسته خود نیست، “هانیه جزء لاینفک محور مقاومت نیست.”

وی گفت: ترور آنها هیچ پیامد راهبردی برای ایران ندارد جز اینکه یک سیلی بر صورت است چرا که آنها میزبان بودند و مهمانشان در حالی کشته شد که مسئولیت رسیدگی به او را بر عهده داشتند.

به این ترتیب، کریگ گفت که معتقد است ایران می تواند با در نظر گرفتن این ملاحظات سطح واکنش خود را کاهش دهد.

نومی بار یاکوف، یکی از اعضای برنامه امنیت بین‌الملل در چتم هاوس در لندن، گفت که ایران می‌تواند برای مقابله به مثل به نیروهای نیابتی خود تکیه کند.

او گفت: “آنها افراد خود را دارند، آموزش می دهند، مسلح می کنند، برنامه ریزی می کنند و می توانند به هر نقطه از جهان برسند. آنها همچنین می توانند به اهداف اسرائیلی یا یهودی در سطح جهان حمله کنند.”

تریتا پارسی، معاون اجرایی موسسه کوئینسی، گفت امیدوار است پاسخ ایران ضربه مستقیم دیگری به اسرائیل باشد.

وی گفت که حمله به هنیه «نه تنها در خاک ایران، بلکه در تهران» و در چارچوب مراسم تحلیف رئیس جمهور جدید ایران صورت گرفته است و از این منظر مهم نیست که چه کسی هدف قرار گرفته است. هدف ایرانی بوده یا نبود.»

او گفت ایرانی‌ها احتمالاً احساس می‌کنند که «اگر عملیات True Promise در آوریل موفق شد بازدارندگی را در کوتاه‌مدت بازگرداند، آن بازدارندگی دیگر وجود ندارد» و «آن‌ها خیلی بیشتر از آنچه در آوریل انجام دادند، انجام خواهند داد». استحکام – قدرت.”

تبادل نظامی در ماه آوریل به دلیل مداخله دیپلماتیک ایالات متحده و دیگران تنش ها را تشدید نکرد و حمله ایران با دقت طراحی شد تا کمترین خسارت را وارد کند. با این حال پارسی معتقد است که شانس نیز برای محدود کردن تشدید تنش دخالت کرده است.

«مهند حج علی» نیز معتقد است که اگر پاسخ ایران به تلفات اسرائیلی منجر نشود، باز هم می توان از جنگ گسترده تری جلوگیری کرد.
اما وی افزود: ما در قلمروی بسیار زیادی هستیم که نمی‌توانیم از جنگ اجتناب کنیم و این نوید خوبی ندارد.