خبرگزاری مهر، گروه بین الملل آذر مهدوان – مرتضی کریمی: پس از حمله رژیم صهیونیستی به بخش کنسولی سفارت جمهوری اسلامی ایران در دمشق که منجر به شهادت چند تن از مدافعان امنیت کشورمان شد، بعدازظهر پنجم فروردین، جمهوری اسلامی ایران، با محوریت سپاه پاسداران و وزارت دفاع، بامداد ششم فروردین ماه با پهپاد به رژیم صهیونیستی حمله کرد که با موج دوم پهپادها و موشک‌ها تقویت شد.
اگرچه سامانه دفاعی رژیم صهیونیستی با بخشی از حمله ایران مقابله کرد، اما به گفته کارشناسان، حمله به پایگاه های ناواتیم و رامون در صحرای نقب به دلیل اهمیت نظامی این پایگاه ها موفقیت آمیز بود.
در همین رابطه بخش ترکی (استانبول) خبرگزاری مهر با پروفسور «حسن اونال» از اعضای هیات علمی دانشگاه باشکنت آنکارا گفت وگویی انجام داده است که در ادامه می آید.
تحلیل شما از حمله پهپادی و موشکی ایران به اسرائیل چیست؟
عملیات ایران یک حمله محدود و حساب شده بود و قبلاً در مورد آن هشدار داده بود. از آنجایی که ایران نمی خواست این عملیات به یک جنگ منطقه ای تبدیل شود و از تحریکات اسرائیل اجتناب می کرد، عملیات محدودی انجام داد. در واقع کار درستی بود. ایران نمونه کوچکی از اقداماتی که می تواند علیه اسرائیل انجام دهد را نشان داد و یک عملیات نظامی بزرگ و هوشمندانه انجام شد.
این حمله چقدر موفق است؟ بود و چه هزینه هایی داشت. مالیات بر اسرائیل؟
با توجه به معیارهای موفقیت، به نظر من، عملیات موفقیت آمیز بود. یعنی ایران اولین کشوری شد که مستقیماً به اسرائیل حمله کرد. علاوه بر این، به نظر می رسد موشک های ایران به ویژه موشک های بالستیک به برخی از فرودگاه های حساس اصابت کرده است. البته میزان خسارت در نهایت مشخص خواهد شد. اما برای ایران مهم است که نشان دهد می تواند این کار را انجام دهد. اگر از این منظر به موضوع نگاه کنیم، می توان گفت که این عملیات را نباید دست کم گرفت. مطمئنم این درس برای آمریکا خواهد بود.
رژيم صهيونيستي و كشورهاي غربي سعي دارند اين حمله واكنشي را در صورتي كه بر اساس منشور سازمان ملل متحد و اصل «دفاع مشروع» بر اساس ماده 51 منشور سازمان ملل باشد، تجاوزگر جلوه دهند. آیا توجیه دارد؟ تحلیل شما چیست؟
کشورهای غربی همیشه این رویکرد را دارند. من فکر می کنم آنها باید در این مورد از خود انتقاد کنند. این کشورها در همه این رویدادها از حمله به افغانستان گرفته تا اشغال عراق و از عملیات در لیبی تا بی ثباتی سوریه دست دارند. آنها به همه جا حمله کرده اند. بنابراین ارزیابی او از حق مشروع ایران برای پاسخ به عنوان «تجاوز نظامی» را نباید جدی گرفت. عملیات انجام شده توسط ایران پاسخی به حمله به ساختمان کنسولگری بود. در واقع، ایران در این زمینه مسئولانه عمل کرد و عملیات محدودی انجام داد.
نقش این حمله در تضعیف قدرت بازدارندگی اسرائیل و تقویت بازدارندگی ایران چیست؟
اسرائیل کابینه ای دارد که از نظر سیاسی به معنای واقعی کلمه در دست افراط گرایان است و احتمال از دست دادن قدرت این افراط گرایان بسیار اندک است. حتی اگر نتانیاهو برود، به احتمال زیاد افراد یا گروه هایی که جایگزین او می شوند، از نظر افراط گرایی با یکدیگر رقابت خواهند کرد. ممکن است به طور موقت شاهد روی کار آمدن افراد معتدل یا کابینه بیشتری در اسرائیل باشیم، اما مشکل اینجاست که اسرائیل حتی قصد ندارد با فلسطینی ها بر سر راه حل دو کشوری به توافق برسد.
مثلاً به بهانه حضور حماس در غزه دست به پاکسازی قومی و نسل کشی می زند، اما از سوی دیگر در هیچ مذاکره معناداری دو کشوری با محمود عباس و فلسطینی های ساکن کرانه باختری مشارکت نمی کند. بنابراین، چون این مشکل وجود دارد، اسرائیل تا زمانی که قدرت آمریکا ضعیف نشود، به همین منوال ادامه خواهد داد.
مهمترین تحولی که قدرت بازدارندگی اسرائیل را تضعیف می کند، چند قطبی بودن است. با حرکت جهان به سمت چندقطبی شدن و کاهش قدرت آمریکا، توانایی آمریکا برای کمک به اسرائیل نیز کاهش خواهد یافت. اسرائیل ممکن است به جایی برسد که رفتار متعادل‌تری داشته باشد، اما نمی‌توانم بگویم که به آن خوشبین هستم. زیرا به نظر می رسد افراط گرایان صهیونیست هر کاری می توانند بکنند.
