رد اعتراض پرسپولیس و نساجی در کمیته استیناف – قرمز نیوز – پرسپولیس نیوز

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال در مورد چند پرونده احکام خود را صادر کرد.

به گزارش سایت رسمی فدراسیون فوتبال، آرای جدید صادره از سوی کمیته استیناف به شرح زیر است:

* با توجه به درخواست تجدیدنظر باشگاه پرسپولیس تهران به وکالت احسان پهلوان به وکالت حسن جمشیدی نسبت به رای کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که بر اساس آن رای تجدیدنظرخواه را به پرداخت 8 میلیون و 681 میلیون محکوم کرد. 97500 ریال بابت دادخواست اصلی و به تجدیدنظرخواه 331 میلیون و 183870 ریال بابت هزینه دادرسی صادر شده است. متذکر می شود که تجدیدنظرخواه نسبت به درخواست اولیه اعتراضی به محکومیت صادره نداشته است. اما وی با توجه به بند اول لایحه ارائه شده عنوان کرد که علیرغم بند داوری مربوط به صلاحیت کمیته انضباطی باشگاه در موارد اختلاف بین بازیکن و باشگاه، کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال صلاحیت رسیدگی به اختلاف و صدور تصمیم در مورد آن را نداشت. در این خصوص گفتنی است که بر اساس ماده 69 اساسنامه فدراسیون فوتبال، «حل و فصل تعارضات داخلی و داخلی از قبیل اختلافات بین افراد عضو یا وابسته به فدراسیون بر عهده فدراسیون است. فدراسیون فوتبال”. فدراسیون جمهوری اسلامی ایران.» و طبق بند 2 ماده 49 اساسنامه مذکور، «کمیسیون وضعیت بازیکنان، مرجع رسیدگی و حل و فصل اختلافات مالی، کارگری، قراردادی و مربوط به حق تحصیل و سازوکار مشارکت بین اعضای فدراسیون، بازیکنان، … است و بر اساس بند یک ماده 25 آیین نامه نقل و انتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان، از اختیارات کمیسیون وضعیت بازیکنان بین بازیکنان و باشگاه‌ها در خصوص انجام تعهدات قراردادی اختلاف وجود دارد و طبق بند هفتم ماده دو آیین‌نامه اجرایی کمیته تعیین وضعیت بازیکنان، کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ایران این اختیار را دارند که رسیدگی و تصمیم گیری در مورد کلیه اختلافات مربوط به قرارداد اعضا، بازیکنان و غیره. بنابراین طبق اساسنامه فدراسیون فوتبال که بالاترین سند حقوقی حقوق فوتبال است، مرجع صالح برای حل و فصل اختلافات قراردادی بین بازیکنان و باشگاه ها کمیته تعیین وضعیت بازیکنان است و طرفین نمی توانند صلاحیت را رد یا محدود کنند. کمیته مذکور با توجه به شرایط خلاف قانون. از سوی دیگر، در خصوص دفاعیات تجدیدنظرخواه مبنی بر عدم پرداخت هزینه دادرسی به باشگاه، شایان ذکر است که علت طرح دعوی از سوی بازیکن (فرجام خواه) و تحمیل پرداخت هزینه دادرسی ناشی از عدم ایفای تعهدات قراردادی خود توسط تجدیدنظرخواه در مدت مقرر و در تعهدات قراردادی مجال که دارای مدت معین است، متعهدله باید در مهلت مقرر به تعهد خود عمل کند و در صورت عدم اجرای تعهد قراردادی، متعهدله. تعهدات قراردادی را نقض می کند. و متعهدله می تواند علیه شاکی خود اقامه دعوی کند. لذا با توجه به مجموع محتوای پرونده و ادله مندرج در رأی صادره، به استناد ماده 17 آیین نامه کمیسیون اساسنامه بازیکنان فوتبال، اعتراض و اعتراض مؤثری که به درخواست معترض خدشه وارد کند، وارد نشده است. فدراسیون اگرچه اعتراض را رد کرد، اما دادخواست صادر شده را تایید کرد. اعلام می شود که این رای قطعی است.

* در خصوص اعتراض باشگاه نساجی مازندران به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مبنی بر اینکه این رای تخلف باشگاه فولاد خوزستان مبنی بر استفاده از دو بازیکن غیرمجاز به نام های محمدجواد محمدی و محمدرضا سلیمانی به دلیل فسخ یک طرفه صادر شده است. باشگاه های قبلی در هفته اول لیگ برتر و همچنین استفاده از دو بازیکن خارجی که خلاف دستورالعمل صادر شده بود در بررسی محتوای پرونده تحقیق و تفحص به ویژه نامه سازمان لیگ فوتبال، نشان می دهد که وجود دارد. تجاوز جنسی وجود نداشت لذا در موضوع مذکور با عنایت به مفاد پرونده و ادله مندرج در رأی صادره، مطابق ماده 106 آیین‌نامه انضباطی فوتبال، اعتراض و اعتراض مؤثری که به دادخواست اعتراضی لطمه وارد کند وارد نشده است. فدراسیون اگرچه اعتراض به دادخواست صادر شده را رد می کند، اما دقیقاً آن را تأیید و اعلام می کند. تصمیم قطعی است.