به گزارش رکنا؛ در هشتم شهریورماه سال جاری نمایندگان شورای اسلامی لایحه حمایت از فرهنگ عفاف و حجاب را تصویب کردند که با ایرادات و ابهاماتی از سوی شورای نگهبان مواجه شد که یکی از آنها ابهام در اساسنامه بود. ساترا بود. این موضوع بهانه ای شد تا برخی رسانه ها در مورد وضعیت حقوقی سترا شبهه ایجاد کنند، اما به گفته دکتر محمدصادق افراسیابی، در نسخه جدید لایحه عفاف و حجاب که در سال های اخیر از سوی شورای اسلامی به شورای نگهبان ارسال شده است، به نظر می رسد که این لایحه در سال 1394 به صورت رسمی منتشر شود. این ابهام برطرف شده است
دکتر افراسیابی در گفت و گو با خبرنگار خود و نقد پاسخ سترا به آنها پاسخ داد: یکی از بیش از 100 ابهام، ایراد و دیگر نکات شورای نگهبان در خصوص این لایحه، ابهام در اساسنامه سترا بود که دلیل آن نیز می باشد. این بود که در قوانین قبلی مجلس که به تصویب شورای نگهبان هم رسیده بود، از جمله قانون حمایت از خانواده و جوانان جمعیت نعم سترا، سازمان تنظیم مقررات صدا و سیما گنجانده شده بود، اما نمایندگان مجلس در جریان تصویب لایحه عفاف و حجاب نام سترا را مستقل از صدا و سیما ذکر کردند که باعث سردرگمی شد زیرا اگر ساترا مستقل از سد و سیما بود باید اساسنامه جداگانه ای داشت.
وی در ادامه درباره سابقه ایجاد شبهه در جایگاه ساترا گفت: پس از تصویب شورای عالی انقلاب فرهنگی در خصوص صدا و تصویر جهانی و شبکه پخش داخلی، شبکه‌های معاند مانند ایران اینترنشنال و بی‌بی‌سی فارسی و … جریان نفوذ، نتوانست خشم خود را کنترل کند تا از هم افزایی سترا، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی برای ترویج تنظیم فضای مجازی در ایران پنهان بماند.
افراسیابی تاکید کرد: در ویرایش اخیر، تصویب لایحه عفاف و حجاب در شورای اسلامی و نکات شورای نگهبان در خصوص این لایحه، هرچند ابهام شورای نگهبان در مورد وضعیت سترا، یکی از موارد دیگر است. بیش از صد ابهام و ایراد و اشکال و توصیه های دیگر. پاسدار به طور خصوصی لایحه عفاف و حجاب بود، اما توجه به این سوال که چگونه این ابهام در برخی رسانه ها نه به عنوان یک ابهام بلکه به عنوان مهمترین مشکل مطرح شد، به درک بهتر تلاش جنبش نفوذ برای بذرپاشی کمک می کند. تردید دارد و تصریح می کند که این ایجاد رسانه در ادامه راهبرد جریان نفوذ برای حمله به سترا، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و شورای عالی انقلاب فرهنگی است.
وی با اشاره به ابعاد مختلف تلاش جریان نفوذ برای تضعیف مقررات فضای مجازی، خاطرنشان کرد: این جریان رسانه ای علیه سازمان جهانی تنظیم مقررات رسانه های صوتی و تصویری و شورای عالی انقلاب فرهنگی انجام شد، در حالی که وظیفه سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی بر عهده سازمان جهانی تنظیم مقررات و ارتباطات صوتی و تصویری و شورای عالی انقلاب فرهنگی بود. شورای نگهبان ابهام داشت. از اول بود. وضعیت ساترا مشخص بود و در گذشته در قوانین مختلفی که به تصویب مجلس و تصویب شورای نگهبان می رسید، از جمله قانون حمایت از خانواده و جوانان مصوب 1400، نام ساترا به عنوان سازمان تنظیم کننده ذکر می شد. . برای انتقال صدا و تصویر رسانه در قانون تثبیت شد، اما اتفاقی که در جریان تصویب لایحه عفاف و حجاب افتاد این بود که برای اولین بار نام سترا مستقل از سد و سیما مطرح شد و مشخص نشد که آیا سطره از سد و سیما مستقل شده است یا خیر. آیا در لایحه عفاف و حجاب با قوانین قبلی متفاوت است؟ به همین دلیل شورای نگهبان از کلمه ابهام استفاده کرد تا مشخص کند که اگر سترا از صدا و سیما مستقل شده است، باید مشخص شود که طبق کدام قانون این اتفاق افتاده است؟
معاون کاربران و رگولاتوری اجتماعی ساترا در پایان گفت: اگرچه دلیل ابهام شورای نگهبان در خصوص اساسنامه ساترا از ابتدا برای ما روشن بود و راه حل رفع ابهام نیز مشخص بود، اما وقتی جریان نفوذ را بررسی می کنیم. فعالیت در فضای مجازی طی هفته گذشته مشخص است، اما ممکن است با وجود اینکه جریان مذکور از سابقه درج نام سازمان تنظیم مقررات صدا و سیما مطلع بوده است. در قوانین قبلی کشور که به تصویب شورای نگهبان نیز رسیده بود، تلاش شد تا این ابهام بهانه جدیدی برای حمله به سترا، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، شورای عالی انقلاب فرهنگی و حتی رئیس جمهور قرار گیرد. محترم، انقلابی و مردمی کشور.
