به گزارش رکنا، «وکس پاپ» یا صدای مردم که در مصاحبه های خیابانی با مردم عادی منعکس می شود، پدیده ای بسیار محبوب در ترکیه است. با این حال، ترکیه جامعه‌ای است که در آن نمی‌توان نظرات خود را همیشه آزادانه بیان کرد و بسیاری از مردم آن کشور تمایلی به بیان نظرات خود به صورت عمومی ندارند.
به گزارش فرارو به نقل از دویچه وله، «دلرابا کی» اما او خودسانسوری نکرد. او هفته گذشته در یک مصاحبه خیابانی با مجری یک کانال یوتیوب در ازمیر شرکت کرد. دولت ترکیه انتقاد کرد وی از حامیان تحریم اینستاگرام انتقاد کرد و گفت: شما احمقی هستید زیرا حقوق فردی خود را به یک شخص واگذار می کنید و او را در جایگاهی بالاتر از خود خدا قرار می دهید.
اتهام «سخنان نفرت پراکنی» و «توهین به رئیس جمهور»
این دلیل کافی برای دستگیری او در هفته گذشته است. اتهام این کار را کینه توزی در میان مردم و توهین به رئیس جمهور می دانستند. او در تاریخ 29 مرداد از اتهام دوم تبرئه شد، اما با اتهام اول همچنان در بازداشت به سر می برد و قرار است در تاریخ معینی در دادگاه حاضر شود. متن اتهام علیه وی با روال معمول به سرعت تهیه شد. این زن جوان در دفاع از خود گفت: من در مصاحبه خود به هیچ نهاد دولتی و هیچ شخصی حمله نکردم، منظورم رئیس جمهور یا شخص دیگری نیست. او گفت اگر از سخنانش سوء تعبیر شده است عذرخواهی می کند.
«سوت اوک» وکیلی است که وکالت بسیاری از روزنامه‌نگاران از جمله دنیز یوجل، روزنامه‌نگار De Volte را برعهده داشته است که در سال‌های 2018 و 2018 به مدت چند ماه در ترکیه به اتهام انتشار «تبلیغات تروریستی» بازداشت شده بود. بلوط می گوید: ممکن است فردی از گفته هایش خوشش نیاید، اما همه چیز را باید در چارچوب آزادی بیان در نظر گرفت، هیچ یک از اقدامات قضایی که تاکنون انجام شده مبنای قانونی و قانونی نداشته است.
«مجاهد بیرینچی» از حزب عدالت و توسعه نیز با این نظر موافق است و می گوید: من حرف آن زن را محکوم می کنم حتی از این که این حرف ها را زده عصبانی هستم اما به عنوان یک وکیل باید بگویم جایی نیست. برای دستگیری او نه “این کار درستی بود که باید انجام داد.”
حفظ خود به جای حاکمیت قانون
منتقدان می گویند که تصمیم برای دستگیری “افسونگر” موضعی برای بقای نخبگان حاکم بود. اوک می گوید: “جنایتکاران وابسته به دولت با تبرئه پاداش می گیرند، در حالی که افرادی که نظرات انتقادی را ابراز می کنند مجازات می شوند. این نشان می دهد که سیستم قضایی ترکیه دیگر یک سیستم قانونی نیست، بلکه صرفاً مکانیزمی برای محافظت از دولت در برابر اقدامات و اظهارات است.” .
برک اسن، محقق علوم سیاسی در دانشگاه سابانجی، موافق است و می گوید: “دولت ترکیه قبلاً خطوط قرمزی مانند اسلام گرایی یا نسل کشی ارامنه داشت. علاوه بر این، از هر کسی و از هر چیزی می توان استفاده کرد، از جمله حزب. از حاکم انتقاد کنید. امروز برخلاف گذشته خط قرمزی وجود ندارد. تنها خط قرمز این است که دولت حدود آزادی بیان را تعیین می کند.
هدف ایجاد ارعاب است.
ناظران امور سیاسی ترکیه می گویند که اقدامات دولت ترکیه میلیون ها نفر را مرعوب کرده است. حسین یلدیز وکیل مدافع دلربا می گوید: با این دستگیری قصد دارند صدای مردم را خاموش کنند و با این کار این پیام را به مردم می رسانند که بهتر است سکوت کنند.
اسن در مورد اینکه آیا این اقدام اثر بازدارنده ای خواهد داشت، می گوید: “بسیاری از افرادی که قبلا آزادانه نظرات خود را در خیابان بیان می کردند، اکنون خود را سانسور می کنند. کاری که دولت انجام می دهد این است که یک نفر را دستگیر نمی کند، بلکه همه را محدود می کند.” .
به گفته اوکی، دولت ترکیه به تلاش برای سرکوب صداهای منتقد ادامه خواهد داد. در این بیانیه آمده است: “دولت می خواهد به سرعت همه صداهای منتقد در خیابان را خاموش کند. او معتقد است که ترکیه شاهد آغاز موج جدیدی از محدودیت ها است.” حوزه آزادی بیان او می گوید: «دلابا آخرین فرد دستگیر شده نخواهد بود. او یکی از بسیاری از افرادی است که امروزه در ترکیه زن هستند زیرا نظرات خود را آزادانه بیان کرده اند. این تنها آغاز راه رو به جلو در ترکیه است.”
