بازار؛ گروه بین الملل: سایت تحلیلی ایسپا در مقاله ای نوشت: بی میلی شمال برای پاسخ به اقدامات اسرائیل در غزه، همراه با محکومیت شدید تجاوزات روسیه به اوکراین، احساس نفاق را در جنوب جهانی ایجاد کرده است.
ترجمه متن مقاله در زیر آمده است.
سال 2023 شاهد افزایش علاقه به نقش جنوب جهانی در شکل دادن به نظم بین المللی بود. در شمال جهانی، این علاقه اغلب از درک رقابت مجموع صفر برای نفوذ جهانی ناشی می شود که اغلب به عنوان دوگانگی بین غرب و «بقیه» ارائه می شود. چنین دوگانه انگاری ناقص است زیرا دلالت بر مرکزیت غرب در امور جهانی دارد و کشورهای دیگر را در موقعیت ثانویه قرار می دهد، جایی که دستاوردهای آنها متضمن ضرر برای شمال جهانی است. واقعیت نقش جنوب جهانی بسیار پیچیده‌تر و ظریف‌تر از آن چیزی است که این بیانیه ساده نشان می‌دهد و نشان‌دهنده نقطه عطف مهمی در سیاست جهانی است.
اصطلاح جنوب جهانی در درجه اول به شرایط اقتصادی و سیاسی بین المللی آن اشاره دارد، نه موقعیت جغرافیایی آن. در میان کشورهای در حال توسعه آمریکای لاتین، آفریقا و آسیا، این مفهوم بر نابرابری های تاریخی و موجود و به حاشیه رانده شدن کشورها در روابط بین الملل تاکید دارد. ایده جنوب جهانی همچنین به طور فزاینده ای با تلاش های فردی یا جمعی کشورهای در حال توسعه برای شکل دادن فعالانه به نتایج بین المللی و خواسته های آنها برای مشارکت عادلانه تر در فرآیندهای تصمیم گیری جهانی مرتبط است.
ارزش جنوب جهانی در برجسته کردن مبارزه مشترک این کشورها برای تأثیرگذاری بر حاکمیت نظم بین‌المللی در مقایسه با شمال جهانی نهفته است تا هویتی همگن.
منتقدان استدلال می‌کنند که مفهوم جنوب جهانی ماهیت و دامنه کشورهای مختلف را بیش از حد ساده می‌کند و نمی‌تواند واقعیت‌های اقتصادی، سیاسی و فرهنگی متعدد کشورهایی را که گروه‌بندی می‌کند، به تصویر بکشد. با این حال، این دیدگاهها می‌توانند به‌طور غیرمنصفانه ایده جنوب جهانی را با آنچه که شامل نمی‌شود ارزیابی کنند، نه آنچه در واقع نشان‌دهنده آن است. در واقع، ارزش آن در برجسته کردن مبارزه مشترک این کشورها برای تأثیرگذاری بر مدیریت نظم بین‌الملل در مقایسه با شمال جهانی است، نه هویت همگن.
در سال های اخیر و به ویژه در سال 2023، مفهوم جنوب جهانی به طور فزاینده ای معنای ژئوپلیتیکی پیدا کرده است. در یک فضای ژئوپلیتیکی مورد مناقشه، اغلب بین کشورهای شمالی و جنوبی، بسیاری از کشورهای جنوبی مانند برزیل، هند و آفریقای جنوبی برای دستیابی به منافع ملی خود بر واقع گرایی عملگرایانه تمرکز کرده اند. این رویکرد به این کشورها اجازه می‌دهد تا با ایجاد تعادل بین نیازهای فوری و اهداف بلندمدت خود، بدون اتکای بیش از حد به هم‌سویی‌های ایدئولوژیک یا سیاست‌های بلوک، در سیاست جهانی حرکت کنند.
یکی از نمونه‌های این رویکردها در پاسخ به حمله روسیه به اوکراین در سال 2022 بود، جایی که بسیاری از کشورهای جنوب جهانی در برابر پذیرش رژیم تحریم‌های اعمال شده علیه روسیه توسط بسیاری از کشورهای شمال جهانی مقاومت کردند. شیدور چنین اقدامی را به عنوان تلاش جنوب جهانی برای خودمختاری استراتژیک و تمایل آن به دنبال کردن منافع ملی به جای همسویی با مواضع شمال توصیف می کند.
بی میلی شمال برای پاسخ به اقدامات اسرائیل در غزه، همراه با محکومیت شدید تجاوز روسیه به اوکراین، حس ریاکاری را در جنوب جهانی ایجاد کرده است.
نشانه دیگری از اختلاف نظر بین شمال و جنوب جهانی در مواضع آنها در مورد وضعیت غزه مشهود است. کشورهای جنوب جهانی استاندارد دوگانه آشکار را در مدیریت بحران های بین المللی شمال به رسمیت شناخته اند. بی میلی شمال برای پاسخ به اقدامات اسرائیل در غزه، همراه با محکومیت شدید تجاوز روسیه به اوکراین (و فشار شدید دیگران برای انجام این کار)، باعث ایجاد حس ریاکاری در جنوب جهانی شده است که ادعای شمال را تضعیف می کند. ادعای تعهد به قوانین بین المللی و اصول جهانی.
نقش گروه‌های خاصی در جنوب جهانی مانند بریکس (برزیل، روسیه، هند، چین و آفریقای جنوبی) نیز در حال تغییر است که نشان‌دهنده تغییرات قابل توجهی در تلاش‌های بسیاری از کشورهای جنوب جهانی برای افزایش نفوذ جهانی خود است. بریکس، گروهی غیررسمی از قدرت‌های نوظهور و مستقر از جنوب جهانی، مشابه گروه‌های دیگر مانند گروه هفت، تبدیل به یک مجمع مهم برای تأثیرگذاری بر تجارت، سرمایه‌گذاری و سیاست در بازارهای نوظهور شده است. در نشست آگوست 2023 خود در ژوهانسبورگ، بریکس تصمیم گرفت تا عضویت خود را گسترش دهد و از آرژانتین، مصر، اتیوپی، ایران، عربستان سعودی و امارات متحده عربی دعوت کند تا از ژانویه 2024 به این گروه بپیوندند.
تصمیم مهم دیگر در این اجلاس بررسی مکانیسم هایی برای کاهش مواجهه آنها با خطرات سیستم های مالی تحت سلطه شمال جهانی، به ویژه از طریق ارزها و سیستم های پرداخت بود. اعضای BRICS تصمیم گرفتند به دنبال افزایش استفاده از ارزهای محلی در تجارت دوجانبه خود باشند و جایگزین هایی برای سیستم پرداخت رایج در نظر بگیرند.
در حالی که حمایت BRICS از یک ارز مشترک محدود است، بحث بر تنوع گزینه ها از طریق کاهش وابستگی آنها به دلار آمریکا و سیستم پرداخت سوئیفت به عنوان تنها ابزار تجارت بین المللی متمرکز است. در اجلاس 2023 ژوهانسبورگ، روسای بانک های مرکزی و وزرای دارایی کشورهای عضو موظف شدند مکانیسم هایی را شناسایی کنند که می تواند قرار گرفتن آنها در معرض تهدیدات مالی جهانی را کاهش دهد. انتظار می رود در اجلاس بعدی بریکس که در پاییز روسیه در اواسط سال 2024 برگزار می شود، برخی روش ها و پیشنهادها ارائه و مورد بحث قرار گیرد.
خارج از بریکس، طیف وسیع تری از کشورها در جنوب جهانی وجود دارند که سیاست ها و استراتژی های خود را برای افزایش نفوذ خود در امور جهانی دنبال می کنند.
در حالی که کشورهای جنوب جهانی بخشی از بریکس هستند، مهم است که بریکس را به عنوان گروهی که نماینده جنوب جهانی به عنوان یک کل است نبینیم. اعضای بریکس اغلب در رویکردها، دیدگاه ها، مواضع و منافع در مورد نظم جهانی موجود متفاوت هستند.
در نتیجه، آنها تمایل دارند تعاملات خود را بر موضوعاتی متمرکز کنند که حداقل توافق مشترک بین آنها وجود دارد. اگر اختلاف نظر قابل توجهی وجود داشته باشد، این موضوعات اغلب از دستور کار خارج می شوند یا در تصمیمات آنها برای ایجاد یک اجماع گسترده تر کمرنگ می شود. بنابراین، بریکس به دنبال مداخله در هیچ مشکل یا خواسته بین المللی و حتی جهانی نیست.
خارج از بریکس، طیف وسیع تری از کشورها در جنوب جهانی وجود دارند که سیاست ها و استراتژی های خود را برای افزایش نفوذ خود در امور جهانی دنبال می کنند. بسیاری از کشورهای جنوب جهانی مانند مکزیک، ترکیه و اندونزی در فاصله ای امن به برجام نزدیک شده اند و در مسیری متفاوت با نظم جهانی تعامل دارند. این باعث نمی شود که نقش، صدای آنها و خواسته های آنها کمتر مرتبط با بریکس باشد. سوء تفاهم فزاینده از ماهیت و گستره اقدامات جنوب جهانی می تواند یک شکست بزرگ برای همکاری سازنده تر شمال-جنوب ایجاد کند که در بحبوحه رقابت قدرت جهانی به دنبال تقویت روابط با جنوب جهانی است.
درک جنوب جهانی به عنوان یک مفهوم مهم است، اما کنار هم قرار دادن مواضع آن به عنوان همگن مسیر خطرناکی است. این اهمیت می تواند منجر به سیاست های تحقیرآمیز شود که عاملیت فردی و درک پویایی جهانی را کاهش می دهد. بنابراین تعامل مؤثر با جنوب جهانی مستلزم آن است که شمال جهانی این واقعیت‌های ژئوپلیتیکی در حال تغییر را شناسایی و با آن سازگار شود. تمرکز بر منافع متقابل و احترام به حاکمیت ملی.
