برنامه های منفور و محبوب اقتصادی ترامپ و هریس

به گزارش ایسنا، کامالا هریس، معاون رئیس جمهور، نامزد دموکرات ها و دونالد ترامپ، رقیب جمهوری خواه و رئیس جمهور سابق او، در کمپین های انتخاباتی وعده هایی داده اند که انتقاد اقتصاددانان را برانگیخته است. آنها همچنین وعده هایی داده اند که نظرات مثبت بیشتری را به خود جلب کرده است.

وب سایت Innostopedia در گزارشی به بررسی برخی از قطبی ترین ایده هایی که به آن رسیده است می پردازد:

منفورترین پیشنهاد اقتصادی ترامپ

احتمالا ایده ای که بیشترین انتقاد را در مبارزات انتخاباتی داشته است، پیشنهاد ترامپ برای افزایش تعرفه واردات است. رئیس جمهور سابق آمریکا تعرفه های 60 درصدی یا بیشتر را برای واردات از چین و 10 درصد بر همه کالاهای وارداتی پیشنهاد کرده است.

نظرسنجی انجمن ملی اقتصاد بازرگانی از اقتصاددانان حرفه ای در ماه اوت نشان داد که این سیاست ها مورد پسند کارشناسان قرار نگرفت. هنگامی که از آنها خواسته شد سه مورد از هشت تغییر احتمالی در سیاست تجاری ایالات متحده را انتخاب کنند، تنها 2 درصد از این اقتصاددانان از تعرفه های 60 درصدی بر چین و 3 درصد از تعرفه گسترده 10 درصدی حمایت کردند.

کارشناسان می گویند که تاجران احتمالاً هرگونه افزایش تعرفه را به مصرف کنندگان منتقل می کنند. تحلیلی که توسط اقتصاددانان مؤسسه بین المللی پترسون انجام شد نشان داد که اجرای طرح ترامپ به طور متوسط ​​1700 دلار در سال برای خانواده هزینه خواهد داشت.

بر اساس تحلیل اقتصاددانان گلدمن ساکس، اگر ترامپ نسخه نرم‌تری از این سیاست را اجرا کند و تعرفه‌های کلی را حفظ کند و تعرفه‌های چین را 20 درصد افزایش دهد، قیمت‌ها در ایالات متحده یک درصد افزایش می‌یابد و رشد اقتصادی کاهش می‌یابد. فدرال رزرو در پاسخ به قیمت‌های بالاتر، نرخ‌های بهره را بالاتر نگه می‌دارد و در نتیجه، مردم و کسب‌وکارها نرخ‌های بهره بالاتری را برای وام‌های مسکن، وام‌های خودرو، و سایر اشکال اعتبار می‌پردازند.

حتی متحدان ایدئولوژیک ترامپ نیز از ایده تعرفه های بالاتر انتقاد کرده اند. دزموند لاچمن، اقتصاددان، عضو اندیشکده محافظه‌کار امریکن انترپرایز، هشدار داد که افزایش تعرفه‌ها می‌تواند نوع جنگ‌های تجاری را که به رکود بزرگ دامن زد، دوباره شعله‌ور کند.

کارل شرام، اقتصاددان سیراکوز، پروفسوری که طرح اقتصادی ترامپ را تحسین می کند، گفت: پیشنهاد تعرفه یک ضعف است.

اقتصاددانان به هریس در مورد کنترل قیمت ها هشدار می دهند

هفته گذشته، کامالا هریس ممنوعیت فدرال افزایش قیمت توسط شرکت‌های مواد غذایی را به عنوان بخشی از یک سری سیاست‌ها با هدف کاهش هزینه‌های روزمره خانواده پیشنهاد کرد، اما جزئیاتی درباره اینکه این سیاست دقیقاً شامل چه مواردی می‌شود، ارائه نکرد. ماه گذشته، دولت بایدن قانونی را پیشنهاد کرد که در صورت افزایش بیش از پنج درصدی قیمت ها در سال، مالکان زمین را از معافیت های مالیاتی فدرال محروم می کند.

هریس نگفته است که آیا این سیاست را به عنوان رئیس جمهور دنبال خواهد کرد یا خیر. برای برخی از اقتصاددانان، این ایده ها بازتاب کنترل های قیمتی بود که توسط ریچارد نیکسون در اوایل دهه 1970 ایجاد شد، که نتیجه معکوس داشت. همچنین ممکن است سیاست ضد هدف هریس بسیار کمتر از این باشد.

نیویورک تایمز به نقل از افراد آشنا با تفکر هریس نوشت: این ممنوعیت بر اساس قوانین موجود ایالتی طراحی شده است که میزان افزایش قیمت شرکت ها را در هنگام بلایا و شرایط اضطراری محدود می کند.

شرام با انتقاد از رویکرد هریس گفت: کنترل قیمت بدترین ایده او بود. مشکل واقعی کنترل قیمت ها این است که چه کسی از بازار رانده می شود. اگر کنترل قیمت مسکن برقرار شود، هیچ سرمایه گذاری مسکن اجاره ای نمی سازد. با این حال، شرام دیدگاه خوشبینانه تری نسبت به تشویق ساخت و ساز مسکن از طریق کاهش بوروکراسی نظارتی، یکی دیگر از پیشنهادات هریس برای کاهش هزینه های مسکن داشت.

نگاه مثبت به اعتبار مالیاتی کودک

هر دو نامزد افزایش اعتبار مالیاتی کودکان را پیشنهاد کرده اند. هریس اعتبار را به 3600 دلار برای هر کودک و 6000 دلار برای نوزادان افزایش می دهد و ترامپ از اعتبار 5000 دلاری برای هر کودک حمایت می کند که از سطح فعلی 2000 دلار در سال است.

زمانی که جو بایدن در سال 2021 اعتبار را به طور موقت افزایش داد، محققان این اقدام را به کاهش قابل توجه فقر کودکان نسبت دادند. برخی از اقتصاددانان می گویند افزایش اعتبار به کودکان و کل اقتصاد کمک می کند.

مری اشلباخ هانسن، استاد اقتصاد در دانشگاه آمریکایی، در یک پست وبلاگی در اوایل این ماه گفت که این اقدام علاوه بر کاهش گرسنگی و بی خانمانی و بهبود عملکرد مدرسه، مزایای بلندمدتی نیز خواهد داشت. کودکان سالم تر و تحصیل کرده تر، بیشتر در بزرگسالی کار می کنند. آنها بازده بیشتری خواهند داشت، بنابراین در بزرگسالی احتمالاً درآمد بیشتری خواهند داشت. از دیدگاه یک اقتصاددان، کارگران مولدتر به حفظ رشد اقتصادی قوی کمک می کنند. آنها اقتصاد را رشد می دهند.

اما از جنبه منفی، محققان در اندیشکده بنیاد مالیات هشدار دادند که ایجاد اعتبارات هریس و سایر پیشنهادات هزینه بدون کاهش هزینه های فدرال در جاهای دیگر، یا افزایش مالیات برای پرداخت آن، می تواند باعث افزایش تورم و تعمیق بدهی های ملی شود.

پایان دادن به مالیات انعام می تواند عواقب ناخواسته ای داشته باشد

ترامپ و هریس هر دو پیشنهاد پایان دادن به مالیات انعام داده اند. در حالی که اعطای معافیت های مالیاتی به کارمندان و سایر کارگران کم دستمزد که به انعام تکیه می کنند ممکن است به طبقه کارگر کمک کند، برخی از اقتصاددانان می گویند که این اقدام عواقب ناخواسته ای خواهد داشت.

الکس مورچیانو، یکی از همکاران ارشد بنیاد مالیات، ماه گذشته در تحلیلی نوشت که پایان دادن به مالیات انعام یک پیشنهاد اشتباه است. به گفته محققان آزمایشگاه بودجه ییل، این تنها 2.5 درصد از نیروی کار و پنج درصد از کم درآمدترین سه ماهه کارمندان را شامل می شود. علاوه بر این، پایان دادن به مالیات انعام شرکت‌های بیشتری را تشویق می‌کند تا پاداش را از دستمزد به انعام تغییر دهند.

با این حال، اقتصاددانان به ندرت در مورد یک موضوع اتفاق نظر دارند و انعام نیز از این قاعده مستثنی نیست. شرام گفت: «پایان دادن به مالیات انعام ایده خوبی است، اگر فقط نمادین باشد.

از دست دادن اقتصاد آمریکا به دلیل اخراج کارگران

ترامپ بارها وعده بازداشت و اخراج مهاجران غیرقانونی را داده است. صرف نظر از هر گونه ملاحظات بشردوستانه، اقتصاددانان تردید دارند که اخراج مهاجران به اقتصاد ایالات متحده کمک کند. در نظرسنجی انجمن ملی اقتصاد بازرگانی، از اقتصاددانان خواسته شد تا از میان هفت سیاست مهاجرتی متفاوتی که حمایت می‌کنند، هر تعداد را انتخاب کنند و تنها 29 درصد گفتند که افزایش اخراج‌ها ایده خوبی است.

جان هورن، اقتصاددان دانشگاه واشنگتن، از جمله کسانی است که می گوید چنین اقدامی به اقتصاد آسیب می رساند. او در یک پست وبلاگی گفت: “اگر میلیون ها کارگر از اقتصاد خارج شوند، بسیاری از صنایع از جمله تولید مواد غذایی و خدمات مونتاژ تولیدی تحت تاثیر قرار خواهند گرفت.” اگر نیروی کار نباشد، قیمت ها افزایش می یابد و اقتصاد کند می شود. من نمی گویم به کسی اجازه ورود بدهیم. ما باید با مهاجرت مقابله کنیم، اما اگر نیروی کار نباشد، قیمت ها افزایش می یابد و اقتصاد کند می شود. این اقتصاد ابتدایی است.

انتهای پیام